Ухвала суду № 86059457, 03.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6256/19

2/303/2158/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Мукатекс” ТОВ “Луготекс” в особі директора СТАМП Генріха про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди. в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Дочірнього підприємства “Мукатекс” ТОВ “Луготекс” в особі директора СТАМП Генріха про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди. 26 вересня 2019 року по даній справі винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2019 року клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження було залишено без задоволення. Дана позовна заява відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Згідно ст.5 ч.1 п.1 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі — у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідно до положень ст.5 Закону України “Про судовий збір” не обкладаються судовим збором вимоги немайнового характеру, а саме : про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, та допуск рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць до негайного виконання, як такі, що пов”язані з вимогою про поновлення. Отже, майнові вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є відповідно такими, що обкладаються судовим збором.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, позивачу слід сплатити суму судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн. 00 коп., у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено п.1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залищення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Мукатекс” ТОВ “Луготекс” в особі директора СТАМП Генріха про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич