Постанова № 86059443, 03.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7168/19

3/303/2703/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником гуртків МЦДЮТ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28.10.2019 року о 18.27 годині, в м. Мукачево по вул. Пархоменка, біля будинку №3, керуючи транспортним засобом марки «OPEL OMEGA» д/н знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «HYUNDAI SANTA FE» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України - (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) та пункт 13.1 ПДР України – (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу).

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просив суворо його не карати. Крім цього, додав, що шкода потерпілому була завдана незначна, а саме мала подряпина на задньому бампері, він хотів відшкодувати шкоду потерпілому, але потерпілий за маленьку подряпину на задньому бампері хотів дуже багато коштів, і тому вони з ним не дійшли згоди по відшкодуванню збитків. Він згоден відшкодувати шкоду потерпілому, але в розумному розмірі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але 03.12.2019 року через електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить розглядати адміністративну справу у його відсутності. Також звернув увагу суду, що порушник крім того, що порушив ПДР України, їздив на автомобілі без страхового полісу і взагалі відповідальність його не була застрахована згідно ПДР та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на автомобілі на якому він рухався. Також порушник ОСОБА_1 відмовився у добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду після вчинення ним ДТП, а також відмовляється відшкодувати шкоду і в ході судового розгляду. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до одного року з вилученням водійського посвідчення. Крім цього, просить постанову суду по адміністративній справі направити по вказаних засобах зв`язку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №363848 від 28.10.2019 року, схемою місця ДТП від 28.10.2019 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 28.10.2019 року, поясненням правопорушника від 28.10.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1679885 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок UA478999980000031110149007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова