Вирок № 86059368, 03.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2325/19

Провадження № 1-кп/303/393/19

ряд. стат. звіту № 90

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

з участю секретаря судового засідання Мотринець А.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Розман В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Кузьми Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за № 12019070040000407, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2019 року, о 19 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що в м.Мукачево на пл. Кирила і Мефодія, 10/12, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину зубну щітку марки «Oral-B електричну експерт», вартістю 449,00 гривень, чим спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 06 березня 2019 року, о 17 годині 43 хвилин, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», що в м.Мукачево, вул. Лавківська, 1-Д, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що їхні дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно намагалися викрасти з прилавку торгівельного центру товарну продукцію:

-молочну шоколадку «Ritter Sport з горіхом макадамія Nut Selection» 100 грам, вартістю 58,00 гривень;

-6 (шість) молочних шоколадок «Ritter Sport з горіхом макадамія Nut Selection» 100 грам, вартістю 317,40 гривень;

-2 (дві) молочні шоколадки «Ritter Sport з цільним лісовим горіхом Nut Selection» 100 грам, вартістю 128,00 гривень;

-4 (чотири) темні шоколадки «Ritter Sport» 100 грам, вартістю 192,00 гривень;

-гелеву ручку «Frixion Point», вартістю 86,55 гривень,

однак, довести свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном ТзОВ «Епіцентр К» не змогли, із незалежних від них обставин, так як були помічені охоронцями торгівельного центру при виході та затримані.

В результаті крадіжки ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 могли завдати ТзОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 781,95 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний в обвинуваченні час вони разом з ОСОБА_1 зайшли в приміщення Епіцентру в м.Мукачево, звідки намагалися викрасти шоколадки та одну гелеву ручку, однак були затримані охоронцями. Про вчинене дуже жаліє, розуміє, що вчинив неправильно, обіцяє більше не вчиняти жодних правопорушень.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_1 свою вину також визнав повністю та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_2 намагалися викласти шоколадки та ручку з Епіцентру в м.Мукачево, однак були затримані охоронцями. Крім того, точну дату не пам`ятає, він викрав одну зубну щітку з магазину «Єва». Для чого він викрадав вказані речі, пояснити не може, розуміє, що вчинив неправильно, вибачається і обіцяє більше не вчиняти жодних правопорушень.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до висновку експерта від 26.02.2019 року вартість зубної щітки марки «Oral-B електрична експерт», становить 449,00 гривень.

-Згідно висновку експерта від 14.03.2019 року вартість молочного шоколаду «Ritter Sport з горіхом макадамія Nut Selection» 100 грам, становить 58,00 гривень; 6 (шести) молочних шоколадок «Ritter Sport з горіхом макадамія Nut Selection» 100 грам -317,40 гривень; 2 (двох) молочних шоколадок «Ritter Sport з цільним лісовим горіхом Nut Selection» 100 грам - 128,00 гривень; 4 (чотирьох) темних шоколадок «Ritter Sport» 100 грам - 192,00 гривень; гелевої ручки «Frixion Point» - 86,55 гривень.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна та закінченому замаху на крадіжку, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, а також обвинуваченого ОСОБА_2 у закінченому замаху на крадіжку, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про їх особу, зокрема про те, що вони раніше не судимі, вчинені обвинуваченими злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, вони характеризуються посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебувають, у вчиненому розкаялися.

Також суд враховує висновки органу пробації про можливість виправлення обвинувачених без позбавлення або обмеження волі, зазначених в досудових доповідях.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей