Рішення № 86059249, 03.12.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 303/5921/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між ТзОВ "Інтеркеш Україна" та ОСОБА_1 02.09.2017 року укладено кредитний договір №1-12897, в результаті чого відповідач отримала кредит (суму грошових коштів) у розмірі 3000,00 грн. з сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 127,75 % річних, тип процентної ставки -фіксована.

Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 22.08.2019 року становить 11 457, 78 грн., яка складається з наступного: 1643,29 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 2698,27 грн. - нараховані відсотки; 7116,22 грн. -нарахована пеня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: між позивачем та ОСОБА_1 02.09.2017 року укладено кредитний договір №1-12897, в результаті чого відповідач отримала кредит (суму грошових коштів) у розмірі 3000,00 грн. з сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 127,75 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Факт отримання відповідачем коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері №67351 від 30.09.2017 року(а.с.11-15).

Позивачем умови вищезазначеного кредитного договору були виконані.

Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 22.08.2019 року становить 11 457, 78 грн., яка складається з наступного: 1643,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2698,27 грн. - відсотки; 7116,22 грн. - пеня (а.с.22-30).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Вимога про стягнення витрат пов"язаних з досудовим врегулюванням спору в розмірі 300 гривень задоволенню не підлягає, оскільки зазначена вимога не підтверджена належними та допустимими доказами у відповідності до ч. ч. 4, 8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд.17, код ЄДРПОУ 3900364, заборгованість за кредитним договором №1-12897 від 02.09.2017 року у розмірі 11 457 гривень78 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код банку 312378).

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк