Рішення № 86059012, 02.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/3039/2019

Номер справи 243/10313/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02 » грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтувала свої позовні вимоги тим, що відповідач є його батьком. За рішенням суду, відповідач сплачував їй аліменти на утримання щомісяця, починаючи з 03.12.2015 року, аж поки вона не закінчила навчання в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна. На теперішній час вона мешкає з матір`ю, не працює, не заміжня, так як навчається на першому курсі факультету психології, економіки та управління на денній формі навчання, за рахунок державного бюджету У ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет». Додала, що потребує матеріальної підтримки, оскільки навчання на теперішній час є її основним заняттям.

Просить суд, стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , надали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву, в яких зазначив, що позовні вимоги визнає частково, справу просив розглянути за його відсутності.

08.10.2019 року ОСОБА_2 надав Відзив на позовну заяву в якому зазначив, що в позовній заяві позивач зазначає, що з нього треба стягнути аліменти на утримання позивача, оскільки він вона навчається на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця до закінчення її навчання. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області він сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця до закінчення її навчання, поки вона не закінчила навчання в Харківському національному університеті ім. В.Н.Каразіна. На теперішній час у нього погіршився стан здоров`я. 27.03.2018 була проведена операція факоемульсифікація катаракти лівого ока з імплантацією ИОЛ1ST19,0Д, на яку він змушений був займати гроші і до теперішнього часу віддає борг у розмірі 11 000,00 грн. Він має захворювання - хронічний халетистит, панкріотит, що потребує додаткових витрат. Також, сплачує комунальні послуги, які щомісячно складають у зимовий період 1900, 00 грн., у літку 350,00 - 400, 00 грн. У зв`язку із викладеним, просив стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до закінчення її навчання (а.с.40).

26.11.2019 року ОСОБА_1 надала до суду Відповідь на відзив в якому вказала, що Відповідач повідомляє про погіршення стану свого здоров`я, та проведення у нього операції катаракти лівого ока та надає для підтвердження виписку з медичної карти стаціонарного хворого від 2018 року. Відповідно до категорії захворювання, воно не погребує подальшого після операційного лікування, оскільки операція була проведена півтора роки від поточного дня. Відповідач вказує на боргові зобов`язання, які ніби то виникли у нього на фоні операції на катаракту в розмірі 11 000, 00 гри., про що жодних доказів існування боргу не надає, а тим більш жодних доказів того, що борг виник саме з підстав медичного характеру. Усі копії надані у відзиві, завірені не відомою особою, копії ж більшості медичних висновків надані без підписів або штампів, деякі не на фірмових бланках медичних установ, а звичайних шматочках паперу, що викликає сумніви дійсності їх існування. Також, до відзиву долучені квитки на пересування залізничним транспортом, але їх наявність у матеріалах справи не логічна, оскільки дати не відповідають жодному доводу обстеження на яке відповідач посилається. Відповідач надає деякі чеки на купівлю медикаментів, про те жодного медичного рецепту про необхідність прийому даних препаратів не надає. Акт дослідження № 465 стану здоров`я відповідача, наданий за направленням військового комісаріату, підтверджує загальний задовільний стан здоров`я, лабораторні показники в нормі. Середня заробітна плата відповідача складає 6-7 тисяч гривень, що не належить до розміру мінімальних.

Додала, до відома суду, що її мати ОСОБА_4 є інвалідом другої групи безстроково, та отримує психіатричну допомогу, перебуває на обліку, але працює, для того щоб забезпечити дочці та собі гідне існування. Також як і відповідач витрачає кошти на лікування себе та дитини в разі необхідності, як і відповідач оплачує комунальні платежі та інші соціальні потреби (а.с.45-46).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.1998 року (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.01.2002 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 17.01.2002 року, про що було складено відповідний актовий запис № 25 (а.с.5).

З довідки № ПС 19/20-01 від 09.08.2019 року, яка видана ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» слідує, що ОСОБА_1 є студенткою І курсу факультету психології, економіки та управління ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» (форма навчання – денна, за рахунок державного бюджету). Термін навчання становить з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний суд роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Окрім того, за змістом ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до ст. 76, 78 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою та не працює, оскільки є студенткою І курсу факультету психології, економіки та управління ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», навчається на денній формі навчання, за рахунок державного бюджету.

Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача, однак у розмірі 1/6 частки його доходу, та вказав на обставини, які відповідно до вимог ст.182 СК України можуть бути враховані судом для об`єктивного, правильного, справедливого розгляду і вирішення справи.

Так, відповідачем було надано: висновок гастроентеролога КЛПУ «Міська лікарня №1» від 08.10.2018 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний холецистит (а.с.19); висновок від 16.01.2018 року з якого слідує, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний панкреатит (а.с.20); акт № 465 дослідження стану здоров`я ОСОБА_2 з якого слідує, що останній має діагноз: хронічний холецистит з явищами мікроліті аза по гіпотонічному типу. Хронічний гастродуоденит (а.с.21); виписку з медичної картки стаціонарного хворого №553 у якій зазначено, що ОСОБА_2 була проведена операція факоемульсифікація катаракти лівого ока з імплантацією ИОЛ1ST19,0Д (а.с.23); копії квитанцій з яких слідує, що відповідач несе витрати на лікування та комунальні послуги (а.с.24-26); розрахункові листи (табулеграми) структурного підрозділу «Станція Краматорськ» за період з січня 2019 року по вересень 2019 року з яких слідує, що ОСОБА_2 працює черговим по зал. Ст. Електрична та має стабільний заробіток (а.с.29-38).

Вказане свідчить про те, що на час розгляду справи в суді у відповідача змінився стан здоров`я.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства

Таким чином, враховуючи, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці ОСОБА_1 , оскільки є працездатним, тому є доцільним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде відповідати принципам виваженості та справедливості.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду до закінчення навчання у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно з вимогами ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на період її навчання у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.09.2019 року і до закінчення навчання – 31.12.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на рахунок UA798999980000031211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова