Рішення № 86058824, 25.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 199/5219/19

Провадження № 2/242/1441/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.

- при секретарі Кідрон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 21.11.2013 р. між Всеукраїнським банком розвитку та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPUG.197709.001, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 123430,00 грн. строком до 20.11.2016 р. та сплатити проценти. 21.11.2013 р. між Всукраїнським банком розвитку та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за виконання зобов`язння за кредитним договором. 06.03.2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж). Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по Кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на 06.09.2019 р. склав 222917,15 грн., що складається з: сума заборгованості по тілу кредиту – 114212,65 грн.; сума заборгованості за відсотками – 87597,07 грн., сума заборгованості за комісією – 21107,43 грн. Просив солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5 Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.197709.001 від 21.11.2013 р. в розмірі 222917,15 грн. та судові витрати у зв`язку з розглядом справи в сумі 3343,76 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.10.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за наявними матеріалами.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі відзив не надали.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про день слухання справи повідомлялися належним чином.

З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні були досліджені письмові докази, які надійшли під час розгляду справи:

Так, 21.11.2013 р. між Всеукраїнським банком розвитку та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPUG.197709.001, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 123430,00 грн. строком до 20.11.2016 р. та сплатити проценти. 21.11.2013 р. між Всукраїнським банком розвитку та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за виконання зобов`язння за кредитним договором. 06.03.2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж)(а.с.5-23).

Загальний розмір заборгованості станом на 06.09.2019 р. склав 222917,15 грн., що складається з: сума заборгованості по тілу кредиту – 114212,65 грн.; сума заборгованості за відсотками – 87597,07 грн., сума заборгованості за комісією – 21107,43 грн. (а.с.4).

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З огляду викладені приписи порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений її строк договором чи законом, сплив цього строку припиняє суб`єктивне право кредитора.

Верховний Суд України у постанові від 17 вересня 2014 року у справі № 6-6цс14 вказав на те, що строк поруки не є строком для захисту порушеного права, а є строком існування зобов`язання поруки. Право кредитора й обов`язок поручителя після спливу строку поруки припиняються. А тому кредитор не може вчиняти жодних дій щодо реалізації його права, зокрема і застосування примусових заходів захисту в судовому порядку.Навіть якщо в межах строку поруки була пред`явлена претензія, і поручитель не виконав вказані у ній вимоги, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами строку поруки, оскільки із його закінченням відповідне право припинилося.

Згідно п.14 Договору поруки, порука припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором (а.с.10).

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 3343,76 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 256-258, 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5 Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.197709.001 від 21.11.2013 р. в розмірі 222917 (двісті двадцять дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн.. 15 коп. та судові витрати у зв`язку з розглядом справи в сумі 3343 (три тисячі триста сорок три) грн.. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя