Ухвала суду № 86058254, 28.11.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

Справа № 236/4756/19

28 листопада 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та додані до позову матеріали,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису, вчиненого 25.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., № за реєстром 871, про стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів на загальну суму 64015,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов пред`явлено до юридичної особи – ТОВ «Платинум Фінанс», місцезнаходженням якої за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначена адреса: 02140, м. Київ (Дарницький район), вул. Лариси Руденко, буд.3-А, оф. 525.

ОСОБА_1 у поданій заяві не наведено аргументів на обґрунтування територіальної підсудності позову саме Краснолиманському міському суду Донецької області.

Водночас згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається зі змісту доданих позивачем матеріалів, виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 25.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Ю.В., № за реєстром 871, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» грошових коштів на загальну суму 64015,10 грн. здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пімаховою Д.В.

Порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (в тому числі – виконавчих написів нотаріуса) врегульовано нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, поняття «місце виконання рішення» розкривається законодавцем у ст. 24 згаданого Закону. Так, відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Нормами ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ (ч.2 ст. 25 вказаного Закону).

Також ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 6 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» передбачена можливість вчинення приватним виконавцем на всій території України окремих процесуальних дій, однак лише у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у певному виконавчому окрузі.

З урахуванням відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва місцем виконання оспорюваного виконавчого напису не є територія м. Лиман чи Лиманського району Донецької області, на котру поширюється юрисдикція Краснолиманського міського суду Донецької області. Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області, державним виконавцем Лиманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не відкривались виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , котрі б стосувались виконання оспорюваного виконавчого напису. Отже, до позовної заяви ОСОБА_1 не можливо застосовувати правила територіальної підсудності, визначені ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Місцезнаходженням відповідача – юридичної особи є адреса: 02140, м. Київ (Дарницький район), вул. Лариси Руденко, буд.3-А, оф. 525, що не перебуває у межах територіальної підсудності Краснолиманського міського суду Донецької області, а віднесено до підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову ОСОБА_1 судом, встановленим законом, передати справу № 236/4756/19 на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27,30,31 ЦПК України, суддя.

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд іншого суду – Дарницького районного суду м. Києва (місце розташування: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Копію цієї ухвали направити на адресу позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя -