Ухвала суду № 86058246, 03.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/7635/19

Провадження №1-кп/235/813/19

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Коваленко В.О.

за участю секретаря Лемзікової В.С.

прокурора Сілаєвої Л.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

представник потерпілого: Качала А.С. (відсутній)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410002220, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 31.10.2019 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №12019050410002220.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт відповідають вимогам ст.291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання у кримінальному провадженні запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_1 . Так, на думку прокурора, лише запобіжний захід в виді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, за переконанням прокурора запобіжний захід у виді особистого зобов`язання попереджає можливість вчинення іншого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, залишив його вирішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання про захід забезпечення кримінального провадження та долучені до нього матеріали, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Заявлене прокурором Сілаєвою Л.Ю. клопотання про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_1 за процесуальним змістом і формою відповідають вимогам ст. 184 КПК України.

З дотриманням ч. 2 ст. 184 КПК України клопотання вручене: ОСОБА_1 2 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ст. 194 КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, при наданні оцінки наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - враховує положення статей 369, 371, 374 КПК України, змістом яких передбачено, що надання оцінки доказів у справі відбувається в нарадчій кімнаті на стадії постановлення вироку. Зазначене свідчить про те, що суд на стадії проведення підготовчого судового засідання не може робити висновок щодо «обґрунтованості підозри» шляхом надання оцінки всіх доказів у справі, а повинен виходити з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення, що узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини. На думку суду, відомості, викладені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також посилання прокурора в клопотанні на матеріали можуть свідчити про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення. Вагомість таких доказів наразі не викликає сумнівів. Таким чином, суд на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу з огляду потреб судового розслідування.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений без застосування до нього запобіжного заходу зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він 17.08.2018 року звільнився з місця позбавлення волі умовно – достроково на 1 рік 6 днів та обвинувачується у вчиненні злочину 18 жовтня 2019 року.

Крім того, суд, при розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, - враховує обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст. 177 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не одружений, не працює, утриманців не має, що вказує на відсутність стійких соціальних зав`язків.

Згідно ст. 176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою. На думку суду, достатнім запобіжним заходом, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого є особисте зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176, ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Оскільки такі обмежувальні обов`язки є найменш суворою мірою, пов`язаною з обмеженням свободи особи та прокурором доведено необхідність застосування цих заходів, а також враховуючи характер і тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується та дані про його особу, які свідчать про відсутність будь-яких стримуючих факторів, які б переконували в тому, що він не буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, - суд вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які караються, зокрема позбавленням волі на строк до 5 років, а отже, виходячи з приписів ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати в строк до 08.01.2020.

Керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин 12.12.2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілої сторони Качала А.С., свідків за реєстром.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;?

2) не відлучатися з міста Покровська, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду,

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків – по 3 лютого 2020 року включно. По закінченню цього строку ухвала в частині покладених обов`язків припиняє свою дію.

В силу положення ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 08.01.2020.

Ухвала, відповідно до ст. 205 КПК України, підлягає негайному виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко