Ухвала суду № 86057798, 18.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17119/19

Провадження № 1-кс/234/8432/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Нейло І.М., при секретарі Ридош Г.Ю., за участю слідчого Теличко М.С.,

розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Теличко М.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000122 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Теличко М.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000122 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Згідно клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 62019050000000122 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 до Територіального управління від Луганського управління ДВБ НПУ надійшли матеріали у відношенні посадових осіб Управління поліції охорони в Луганській області, які зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з фізичними особами підприємцями, на протязі 2016-2018 років здійснили привласнення та розтрату державних коштів, за нібито наданні послуги.

Під час розслідування у кримінальному провадженні Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську в ДВА НП України призначено проведення позапланового фінансового аудиту та аудиту відповідності окремих питань діяльності Управління поліції охорони в Луганській області за період з 07 листопада 2015 року по 31 грудня 2018 року.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Луганського УВБ ДВБ НП України від 30.09.2019 встановлено, що згідно наявної оперативної інформації встановлено, що місцем розташування Управління поліції охорони в Луганській області, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27, зберігаються матеріальні носії інформації, які можуть бути використані в якості доказів за матеріалами кримінального провадження № 62019050000000122 від 04.02.2019 (договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення, дорожні листи щодо використання службового транспорту та ін.) та є наявна загроза їх знищення, у зв`язку з обмеженим терміном їх зберігання.

Таким чином, у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посадовими особами Управління поліції охорони у співучасті з посадовими особами філією «Лисичанськ Авто» ПАТ «Луганськ Авто» вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України є тяжким злочином, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Теличко М.С. проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб філії «Лисичанськ Авто» ПАТ «Луганськ Авто», розташованої за адресою: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Червона 245, в ході якого виявлено та вилучено документи, дозвіл на вилучення яких слідчим суддею не надано.

12.11.2019 вилучені документи в ході тимчасового доступу до речей та документів визнано речовими доказами.

Крім того, є достатні підстави вважати, що документи, вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів, в разі не накладення на неї арешту, будуть втрачені для досудового розслідування.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів від 12.11.2019 документи мають істотне значення для кримінального провадження та може бути використана при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування, не надається можливим.

Також встановлено володільця (користувача) зазначеного майна, а саме директор філії «Лисичанськ Авто» ПАТ «Луганськ Авто» ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є речовим доказом - тобто підлягають арешту з метою збереження..

Слідчийпросив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 12.11.2019 у кримінальному провадженні № 62019050000000122. Враховуючи, що вилучене майно під час огляду визнано речовим доказом у кримінальному провадженні є доказом злочину та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення з боку винних осіб та у разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому просить розглянути клопотання у відсутності власників вилученого майна.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 62019050000000122 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Теличко М.С. проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб філії «Лисичанськ Авто» ПАТ «Луганськ Авто», розташованої за адресою: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Червона 245, в ході якого виявлено та вилучено документи, дозвіл на вилучення яких слідчим суддею не надано.

12.11.2019 вилучені документи в ході тимчасового доступу до речей та документів визнано речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що вищевказані предмети можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на майно вилучене в ході тимчасового доступу до речей та документів 12.11.2019 року у кримінальному провадженні №62019050000000122 від 04.02.2019.

Керуючись статтями 98,167, 170, 171,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Теличко М.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000122 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 12.11.2019, а саме: акт звірки взаємних розрахунків на 1 аркуші; наряд замовлення НЗ-0000311 на 1 аркуші; акт виконаних робіт АВР-0000311 на 1 аркуші; наряд замовлення НЗ-0000299 на 1 аркуші; акт виконаних робіт АВР-0000299 на 1 аркуші; наряд замовлення НЗ-0000334 на 2 аркушах; акт виконаних робіт АВР-0000334 на 2 аркушах; наряд замовлення НЗ-0000259 на 1 аркуші; акт виконаних робіт АВР-0000259 на 1 аркуші; наряд замовлення НЗ-0000347 на 1 аркуші; акт виконаних робіт АВР-0000347 на 1 аркуші; наряд замовлення НЗ-0000241 на 1 аркуші; акт виконаних робіт АВР-0000241 на 1 аркуші; наряд замовлення НЗ-0000249 на 1 аркуші; акт виконаних робіт АВР-0000249 на 1 аркуші; наряд замовлення НЗ-0000220 на 1 аркуші; акт виконаних робіт АВР-0000220 на 1 аркуші; наряд замовлення НЗ-0000233 на 1 аркуші; акт виконаних робіт АВР-0000233 на 1 аркуші; наряд замовлення НЗ-0000225 на 1 аркуші; акт виконаних робіт АВР-0000225 на 1 аркуші; наряд замовлення НЗ-0000194 на 1 аркуші; акт виконаних робіт АВР-0000194 на 1 аркуші.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: І.М.Нейло