Ухвала суду № 86057767, 25.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15687/19

Провадження № 1-кс/234/8675/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Нейло І.М., при секретарі Ридош Г.Ю., за участю прокурора Альоши А.С., розглянувши в місті Краматорську клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції Баралей О.І. про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції Баралей О.І. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000048 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 369 КК України.

Згідно клопотання, Слідчим відділом 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областяхпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№42019051110000048 від 29.08.2019 року, за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 сприяє діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом надання інформації про розташування та розміщення підрозділів ЗСУ в зоні проведення ООС.

Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 пропонує неправомірну вигоду у сумі один мільйон рублів РФ співробітнику СБУ ОСОБА_3 за не викриття її злочинної діяльності та сприянні в отриманні ОСОБА_2 паспорту громадянина України.

Також встановлено, що 29.08.2019 року з метою ухилення від кримінального переслідування та приховування своєї злочинної діяльності громадянка ОСОБА_1 відправила з відділення №1 м. Ізюм ТОВ «Нова пошта», за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 46 грошові кошти своїй близькій знайомій ОСОБА_4 . Дані грошові кошти ОСОБА_1 мала намір в подальшому передати ОСОБА_3 у якості неправомірної вигоди.

12.09.2019 року громадянка України ОСОБА_1 передала співробітнику СБУ ОСОБА_3 першу частину предмету неправомірної вигоди у розмірі сімсот тисяч рублів Російської федерації за не викриття її злочинної діяльності та сприянні в отриманні ОСОБА_2 паспорту громадянина України на підробні установчі данні.

20.11.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

19.11.2019 року у приміщенні кафе «Шафран» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, б.2А під час затримання підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України та його особистого обшуку виявлено та вилучено майно.

Беручи до уваги, що згідно зі ст.168 КПК України, вилучені під час обшуку речі, мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування буде використане як докази вчиненого кримінального правопорушення, та відповідно до санкції ч. 3 ст. 369 КК України підлягають конфіскації на них необхідно накласти арешт.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання та просив накласти арешт на вилучене майно під час особистого обшуку та затримання ОСОБА_2 , проведеного 19.11.2019р. у приміщенні кафе «Шафран» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, б.2А.

Розглянувши клопотання, додані матеріали кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019051110000048 від 29.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме, вчинене за попередньою змовою групою осіб надання неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Ухвалою Краматорського міського суду від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч.3 ст.369 КК України передбачає обов`язкову конфіскацію майна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Також, відповідно до ч.10 ст.170 арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно під час особистого обшуку та затримання ОСОБА_2 , проведеного 19.11.2019р. у приміщенні кафе «Шафран» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, б.2А.

Керуючись статтями 167, 170, 171,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції Баралей О.І. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000048 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 369 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час особистого обшуку та затримання ОСОБА_2 , проведеного 19.11.2019р. у приміщенні кафе «Шафран» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, б.2А., а саме:

- 9200 доларів США (92 купюри номіналом 100 доларів США);

- 1 купюра номіналом 100 гривень;

- 5 купюр номіналом 50 гривень;

- 1 купюра номіналом 10 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: І.М.Нейло