Ухвала суду № 86057668, 19.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19606/19

Провадження № 1-кс/234/8560/19

У Х В А Л А

про вирішення клопотання захисника

19 листопада 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Діброва С.С., слідчого Симоняна Р.С., захисника Рябошапка А.М., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №62019050000001788 від 13.11.2019 року слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, Симоняна Р.С., погоджене прокурором прокуратури Донецької області Дібровим С.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має малолітню доньку ОСОБА_3 , 2012 року народження, працюючого старшим оперуповноваженим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Згідно клопотанню кримінальне правопорушення тривало у період з 13 по 16 листопада 2019 року.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_1 повідомлено 18.11.2019 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18.11.2019 року громадянина ОСОБА_1 відповідно до ст.208 КПК України затримано 18.11.2019 року о 10-00 годині у приміщенні ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську.

У судовому засіданні захисник Рябошапка А.М. заявив клопотання про негайне звільнення ОСОБА_1 в порядку ст.206 ч.3 КПК України, оскільки його затримання проведено з порушенням вимог ст.208 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 показав, що у неділю 17.11.2019 року він перебував на рибальні за межами м.Краматорська. В вечорі 17.11.2019 року йому зателефонували родичі, які повідомили про проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Повістку про явку до ДБР не залишили. Він зателефонував адвокату Рябошапці А.М. та було прийнято рішення наступного дня добровільно з`явитися до ДБР для з`ясування обставин. Повернувшись з відпочинку він разом з адвокатом 18.11.2019 року о 10-00 годині з`явилися до ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, де його було затримано та повідомлено про підозру у скоєнні злочину. Підтримує клопотання свого захисника.

У судовому засіданні слідчий Симонян Р.С. та прокурор Дібров С.С. проти клопотання захисника заперечували, зазначивши, що безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було затримано 16.11.2019 року у м.Святогірську. ОСОБА_5 на місці не виявилося, а також не було виявлено вдома за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення обшуку 17.11.2019 року, у зв`язку з чим вживалися заходи для його переслідування. Коли ОСОБА_5 18.11.2019 року о 10-00 годині з`явився до ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, його було затримано. Вважають, що за таких обставин малися підстави для затримання в порядку ст.208 КПК України.

Згідно ст.208 ч.1 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_1 підставами його затримання в порядку ст.208 КПК України зазначено:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Слідчий суддя вважає, що наведені у протоколі затримання підстави не мали місце у випадку із затриманим ОСОБА_1 , оскільки його затримання відбулося після двох днів після вчинення злочину, в якому він підозрюється, та він не був затриманий на місці вчинення злочину.

Відповідно до ст.206 ч.3 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відповідно до ст.206 ч.5 п.1 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає необхідним клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст.206, 208, КПК України –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Рябошапка А.М. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , підозрюваного за ст.368 ч.3 КК України, затриманого відповідно до ст.208 КПК України 18.11.2019 року о 10-00 годині, з-під варти негайно.

Продовжити розгляд клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Л. М. Марченко