Ухвала суду № 86057478, 03.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6516/19

УХВАЛА

03.12.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В.за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Донецька обласна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Донецької обласної державної адміністрації надав письмові заперечення, в яких зазначив, що не є заінтересованою особою у правовідносинах, пов`язаних із встановленням факту, що має юридичне значення за цією заявою.

Частина 3 статті 42 ЦПК України визначає, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини.

Необхідність встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник пов`язує з можливістю оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом установлено, що згідно із заповітом від 11.12.2007,зареєстрованим у реєстрі за № 1-5465, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, та на що по закону на день смерті вона буде мати право, заповіла в рівних частках кожному – Кишинському ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З копії паспорту громадянки України ОСОБА_5 вбачається, що вона з 23 липня 2011 року є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , що співпадає з зареєстрованим місцем проживання померлої особи.

Тож, заінтересованою особою має бути залучена ОСОБА_5 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Донецька облдержадміністрація відповідно до Конституції України та Закону України «Про місцеві державні адміністрації» є місцевим органом виконавчої влади і входить в систему органів виконавчої влади.

Відповідно до Закону України «Про військово-цивільні адміністрації», Указом Президента України від 05.03.2015 № 123/2015 «Про утворення військово-цивільних адміністрацій» утворено Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію. У зв`язку із її утворенням, Донецька обласна державна адміністрація набула статусу Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, а її голова - статусу керівника цієї військово-цивільної адміністрації.

Статтею 1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» визначено, що військово-цивільні адміністрації області - це тимчасові державні органи, що здійснюють на території області повноваження обласних рад, державних адміністрацій та інші повноваження, визначені цим Законом.

Донецька облдержадміністрація відповідно до Конституції України та Закону України «Про місцеві державні адміністрації» не є вищим органом відносно Макіївської міської ради або її правонаступником.

Військово-цивільна адміністрація міста Макіївка Донецької області не утворювалась. Повноваження Макіївської міської ради та її виконавчих органів на Донецьку облдержадміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію жодним нормативно-правовим актом не покладені.

Виходячи з наведеного, суд уважає, що облдержадміністрація не є заінтересованою особою у правовідносинах, пов`язаних зі встановленням факту, що має юридичне значення за цією заявою.

Тож Донецьку обласну державну адміністрацію слід виключити з участі в розгляді справи як заінтересовану особу, залучивши заінтересованою особою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.42 ч.3, 294 ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити Донецьку обласну державну адміністрацію як заінтересовану особу з участі в розгляді цивільної справи окремого провадження № 233/6516/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання.

Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

По справі оголосити перерву до11-00 години 10 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш