Ухвала суду № 86056852, 03.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1653/19

Провадження № 2-п/229/30/2019

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06.06.2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати зазначене заочне рішення.

Обґрунтовує свою заяву тим, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. повідомлений належним.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 06 червня 2019 року з поважних причин, оскільки не отримав повідомлення від суду про час і місце розгляду справи. Вказана обставина позбавила його можливості подати докази та заперечення проти позову. Крім того, докази, на які він посилається в заяві, а саме не отримання ним поштової кореспонденції по справі за відомою суду адресою відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду у справі № 229/1653/19, провадження № 2/229/508/2019 від 06.06.2019 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 13 грудня 2019 р. о 08:30 год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова