Ухвала суду № 86056802, 22.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61276/19-к

УХВАЛА

22 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Лебердюка Д.В. про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Лебердюк Д.В., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019100000000630 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Лебердюка Д.В про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та заборонити відчужувати кошти (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати), які знаходяться на банківських рахунках, а саме:

1) АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (МФО 380281) за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, по відкриттю та функціонуванню рахунків: ТОВ «Газ Ком Трейд» (код ЄДРПОУ 41931047) - № НОМЕР_1 (долар США, євро, українська гривня), НОМЕР_2 (долар США, євро, українська гривня);

2) АКБ «Iндустрiалбанк» (МФО 313849) за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, по відкриттю та функціонуванню рахунків: ТОВ «Газ Ком Трейд» (код ЄДРПОУ 41931047) - № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (євро), № НОМЕР_5 (долар США), № НОМЕР_6 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_8 (євро), НОМЕР_9 (долар США), НОМЕР_10 (українська гривня);

3) АТ «КБ «Земельний Капiтал» (МФО 305880) за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 15, по відкриттю та функціонуванню рахунків: ТОВ «Газ Ком Трейд» (код ЄДРПОУ 41931047) - № НОМЕР_11 (долар США, євро, українська гривня), НОМЕР_12 (долар США, євро, українська гривня);

4) АТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, по відкриттю та функціонуванню рахунків: ТОВ «Газ Ком Трейд» (код ЄДРПОУ 41931047) - № НОМЕР_13 (українська гривня), НОМЕР_14 (українська гривня);

5) АТ «Банк Сiч» (МФО 380816) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 63, по відкриттю та функціонуванню рахунків: ТОВ «Газ Ком Трейд» (код ЄДРПОУ 41931047) - № НОМЕР_15 (долар США, євро, українська гривня), НОМЕР_16 (долар США, євро, українська гривня) зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять, або надійшли та вже знаходяться на вказаних рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Зобов`язати представників АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (МФО 380281), АКБ «Iндустрiалбанк» (МФО 313849), АТ «КБ «Земельний Капiтал» (МФО 305880), АТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), АТ «Банк Сiч» (МФО 380816) негайно надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні №32019100000000630, а саме: старшому слідчому з ОВС шостого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Лебердюку Денису Васильовичу, старшому слідчому з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Дубині Діані Володимирівні, старшому слідчому з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Дунаєвському Максиму Олександровичу, старшому слідчому з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Канатнікову Владиславу Валерійовичу, старшому слідчому з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Перепелиці Андрію Сергійовичу, слідчому з ОВС СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Пігуну Дмитру Андрійовичу, та/або за їх дорученням, інформацію про залишок коштів на рахунках у формі довідки, на момент надання до АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (МФО 380281), АКБ «Iндустрiалбанк» (МФО 313849), АТ «КБ «Земельний Капiтал» (МФО 305880), АТ «КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), АТ «Банк Сiч» (МФО 380816) ухвали для виконання накладення арешту на вищевказані рахунки, та в подальшому інформувати СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві (за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31) про залишок грошових коштів на арештованих рахунках на запит слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя В.В.Підпалий