Ухвала суду № 86056643, 03.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3143/19

ЄУН 226/3143/19

Провадження 2-с/226/17/2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2017 року до 01.09.2019 року в сумі 16213,16 грн., інфляційні збитки в сумі 876,84 грн., 3% річних за період з 21.11.2017 року по 20.09.2019 року в сумі 526,91 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Отримавши копію судового наказу та не погодившись з ним, боржник ОСОБА_1 з додержанням встановлених законом строків подала до суду заяву про його скасування, обґрунтовуючи свої доводи тим, що вона є власником даного житлового приміщення лише з 08.09.2017 року, тоді як згідно розрахунку заборгованості борг за вказаною квартирою станом на жовтень 2017 року вже складав 5383,75 грн, а їй про його існування відомо не було. Крім цього, стягувач в розрахунку заборгованості по вказаній квартирі посилається на особовий рахунок № НОМЕР_1 , тоді як вона платежі за теплову енергію здійснює за особовим рахунком № НОМЕР_2 , що ставить під сумнів правильність нарахування заборгованості і призводить до порушення її прав в частині стягнення з неї заборгованості, яка не стосується договірних відносин між нею, як боржником, та стягувачем, як надавачем послуг.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 01 листопада 2019 року у справі 2-н/226/678/2019 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2017 року до 01.09.2019 року в сумі 16213,16 грн., інфляційних збитків в сумі 876,84 грн., 3% річних за період з 21.11.2017 року по 20.09.2019 року в сумі 526,91 грн., а також судового збору в сумі 192,10 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.