Ухвала суду № 86056520, 02.12.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7966/19

Номер провадження: 2/225/1366/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., перевірив матеріали позовної заяви представника - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Бузанов Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана позовна заява з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання визначено Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно положень вказаного Закону, документом, що містить висновки про вартість майна, є звіт про оцінку майна. Визначення оціночної вартості здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які мають сертифікат суб`єкта оціночної діяльності за напрямом та спеціалізацією, що відповідають об`єкту оцінки.

Представник позивача зазначив, що ціна позову складає 400 грн., тобто сума, яку сплатив ОСОБА_1 при домовленності з ОСОБА_2 про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 .

У звязку з чим, при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відтак, вартість майна , а саме двокімнатної квартири , загальною площею 43,3 кв.м в м.Торецьк в розмірі 400 грн., визначена позивачем без підтвердження проведення грошової оцінки.

Крім того, за матеріалами позову, саме у користуванні позивача перебуває оспорюване майно.

Таким чином, позивачу необхідно надати, на підтвердження ціни позову на час звернення до суду звіт про оцінку майна, так як за відсутності такого, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на висновок Верховного Суду , викладений в постанові від 01.08.2018, справа №201/12550/16-ц (провадження №61-19156 св18) про необхідність встановлення судом безтитульності володіння майном у справах зазначеної категорії.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, 8-10), який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Військово-цивільної адміністрації (Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, 24а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі, а саме подання документів щодо оцінки оспорюваного майна.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Ткач