Вирок № 86056375, 03.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

03.12.2019 Справа № 756/12970/19

№ 1-кп/756/1249/19

№ 756/12970/19

В И Р О К

іменем України

03 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.

за участю: секретаря - Когутка В.В.,

прокурора - Кафанової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , у невстановлений день, час та місці, під час робочої зміни в службі таксі, знайшов під сидінням свого автомобіля залишений клієнтами кастет, який вирішив носити при собі з метою самозахисту. Вказаний кастет ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу до 00 год. 09.08.2019 коли по просп. Оболонському, 26 у м. Києві, у вказаний час та у вказаному місці вказаний кастет було вилучено у ОСОБА_1 працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно знайшов кастет у салоні автомобіля, у подальшому носив при собі з метою самозахисту до того, як о 00 год. 09.08.2019, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 26 кастет було вилучено працівниками поліції. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у носінні кастету, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та майновий стан ОСОБА_1 , вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006).

Речовий доказ по справі, а саме: кастет - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко