Рішення № 86056218, 03.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8896/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Передрій І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Братищенко Ю.О.,

представник відповідача - Фартушна В. Л.,

представник третьої особи -не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: м.Київ, пров. Музейний, 2-Д, ЄДРПОУ 34691374), третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, 45), про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 01 березня 2019 року №110/05 про застосування заходу дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3 .

Поновити ОСОБА_3 на посаді державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у місті Києві з 18 травня 2019 року.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 31312,20 грн (тридцять одна тисяча триста дванадцять гривень двадцять копійок) з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при її виплаті.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_3 2000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_3 1536,80 грн витрат по сплаті судового збору та 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у місті Києві в дохід держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_3 в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень нуль копійок) підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: