Ухвала суду № 86056199, 03.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2563/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Позднякова М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Попової Олександри Валеріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія" про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з означеним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Упідготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати належним чином засвідчені копії реєстраційної справи у Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Попової Олександри Валеріївни та /або Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 25997085, вчиненої 04.05.2018 року, в т.ч. але не виключно:

- письмову вимогу, серія та номер: б/н, виданої 13.10.2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

- рекомендоване поштове повідомлення, серія та номер: б/н, виданого 13.10.2017

року ПАТ «Укрпошта».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Довіра та Гарантія» належним чином завірені копії та оригінали для ознайомлення

письмової вимоги, серія та номер: б/н, виданої 13.10.2017 року ТОВ «ФК «Довіра та

Гарантія»; рекомендоване поштове повідомлення, серія та номер: б/н, виданого 13.10.2017

року ПАТ «Укрпошта».

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Відповідач Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Попова О.В., у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, із заявами про відкладення підготовчого засідання до суду не зверталась.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутність нез`явившихся осіб.

Заслухавши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у сторони позивача виникли складнощі в самостійному одержанні доказів, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що підлягають витребуванню належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи. В іншій частині суд вважає за недоцільне витребовувати оригінали документів, з огляду на необгрунтованість клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Попової Олександри Валеріївни належним чином засвідчені копії реєстраційної справи, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 25997085, вчиненої 04.05.2018 року, в т.ч. але

не виключно: письмову вимогу, серія та номер: б/н, виданої 13.10.2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; рекомендоване поштове повідомлення, серія та номер: б/н, виданого 13.10.2017

року ПЛТ «Укрпошта».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Довіра та Гарантія» належним чином завірені копії письмової вимоги, серія та номер: б/н, виданої 13.10.2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; рекомендоване поштове повідомлення, серія та номер: б/н, виданого 13.10.2017 року ПЛТ «Укрпошта».

В іншій частині - відмовити.

Зобов`язати Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Попову Олександру Валеріївну, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріалипротягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова