Ухвала суду № 86055622, 25.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19045/17

Провадження по справі № 1-кс/752/10371/19

У Х В А Л А

25.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засіданя Рєзнік В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - Короткого Віталія Сергійовича про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая Миколи Івановича, -

в с т а н о в и в:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірая М.І. перебуває клопотання ПП фірма «Сандра-Інтернешнл» про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва в межах кримінального провадження №12013110000001043.

21.10.2019 року представник ТОВ «Українська металургійна компанія» заявив відвід слідчому судді Шкіраю М.І.

Зазначена заява 22.10.2019 року передана до провадження слідчого судді Плахотнюк К.Г.

Представник ТОВ «Українська металургійна компанія» в судовому засіданні відсутній.

В обгрунтування заявленого відводу слідчому судді Шкіраю М.І. від розгляду зазначеного вище клопотання представник ТОВ «Українська металургійна компанія» послався на те, що слідчий суддя Шкірй М.І., під час розгляду клопотання поданого ПП фірма «Сандра-Інтернешнл» про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва в межах кримінального провадження №12013110000001043 не повідомив ТОВ "УМК" про його розгляд, не направив копію клопотання та не надав необхідного часу для підготовки до судового засідання, крім того, зауважив що інформація на офіційному сайті "Судова влада" щодо потерпілого відображено не коректно, просить відвести головуючого від розгляду заяви ПП «Сандра -Інтернешнл» про роз`яснення ухвали слідчого судді .

Правилами ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України, а саме, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не може бути прийняти до уваги, як підстава для відводу, оскільки сам факт вчинення певних процесуальних дій під час розгляду клопотання не може розцінюватись як прояв упередженості та необ`єктивності слідчого судді під час розгляду клопотання ПП «Сандра -Інтернешнл» про роз`яснення ухвали слідчого судді поданого в межах кримінального провадження №12013110000001043.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим, є безпідставним, а тому заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - Короткого В.С. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - Короткого Віталія Сергійовича про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая Миколи Івановича у межах справи №752/19045/17, 1-в/752/208/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк