Ухвала суду № 86055618, 07.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19045/17

Провадження по справі № 1-кс/752/9653/19

У Х В А Л А

07.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засіданя Рєзнік В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» - Кривоспицької Алли Юріївни про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая Миколи Івановича, -

в с т а н о в и в:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірая М.І. перебуває клопотання ПП фірма «Сандра-Інтернешнл» про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва в межах кримінального провадження №12013110000001043.

01.10.2019 року представник ТОВ «Житловий комплекс Воздвиженка» заявив відвід слідчому судді Шкіраю М.І.

Зазначена заява 01.10.2019 року передана до провадження слідчого судді Плахотнюк К.Г.

Представник ТОВ «Житловий комплекс Воздвиженка» в судовому засіданні відсутній.

В обгрунтування заявленого відводу слідчому судді Шкіраю М.І. від розгляду зазначеного вище клопотання представник ТОВ ««Житловий комплекс Воздвиженка» послалася на те, що в мережі інтернет опубліковано багато статей на тему тиску ОСОБА_1 та групою компаній АІС на суди, серед яких Голосіївський районний суд міста Києва, прокуратура та антикорупційні органи, вважає, що зазначена обставина свідчить про те, що слідчий судя Шкірай М.І. не є безстороннім до учасників кримінального провадження №12013110000001043, просить відвести останнього від розгляду заяви ПП «Сандра -Інтернешнл» про роз`яснення ухвали слідчого судді .

Правилами ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України, а саме, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не може бути прийняти до уваги, як підстава для відводу, оскільки сам факт розміщення публікацій із заголовками щодо тиску учасниками кримінального провадження на суди : Святаш і менеджмент "АІС" що стосуються тиску відмови у задоволенні заяв поданих представником ТОВ «ЖК Воздвиженка» про відвід слідчого судді Плахотнюк К.Г. у межах криміанлного провадження № 12013110000001043 №12013110000001043 на суди, зокрема Голосіївський районий суд міста Києва не може розцінюватись як прояв упередженості та необ`єктивності слідчого судді під час розгляду клопотання поданого в межах цього ж кримінального провадження

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим, є безпідставним, а тому заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» - Кривоспицької А.Ю. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» - Кривоспицької Алли Юріївни про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая Миколи Івановича у межах справи №752/19045/17, 1-в/752/208/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк