Ухвала суду № 86055616, 09.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13322/18

Провадження по справі № 1-кс/752/8255/19

У Х В А Л А

09.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., за участі прокуратури відділу прокуратури міста Києва Завгороднього М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Завгороднього Миколи Станіславовича про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000463 від 18.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юрист 1 класу Завгородній М.С. звернувся до суду з клопотання про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

В обгругнтування клопотання послався на те, що прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018100000000463, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, зловживаючи службовим становищем, у співучасті з службовими особами ТОВ «Журавочка», після укладення 30.09.2008 договору оренди цілісного майнового комплексу ДП «Журавочка», сприяли та не вживали заходів реагування щодо нецільового використання і розтрати державного майна, чим спричинили збитки у сумі 3 000 000 грн., тобто в особливо великих розмірах.

Так, 20.09.2008 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ТОВ «Журавочка» (код ЄДРПОУ 35843867) укладено договір оренди № 10- ЦМК цілісного майнового комплексу ДП «Журавочка» (перебувало під управлінням Міністерства економічного розвитку і торгівлі України).

Наказом Міністерства промислової політики України від 18.11.2008 № 767, у зв`язку з укладенням договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Журавочка» від 30.09.2008, припинено юридичну особу ДП «Журавочка» (код ЄДРПОУ 33502166), що знаходиться за адресою: 07400, Київська область, Броварський р-н, с. Пухівка, шляхом реорганізації через приєднання до орендаря - ТОВ «Журавочка», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «Журавочка».

Відповідно до вимог п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 договору оренди № 10-ЦМК від 30.09.2008 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс ДП «Журавочка», склад і вартість якого визначено відповідно до наведених акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 31.07.2008, вартість якого становить 12642, 9 тис. грн., у тому числі основні фонди за залишковою вартістю 11973, 9 тис. грн. Орендар вступає у строкове платне користування підприємством у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання - передачі підприємства. Власником підприємства залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди. Вартість майна підприємства, яке орендар повертає орендодавцю (або юридичній особі, яку вкаже орендодавець), визначається на підставі передавального балансу підприємства та акта оцінки, скаредного за даними інвентаризації на момент припинення дії цього договору, звіреного з актом приймання - передачі підприємства в оренду.

Згідно вимог п. 5, 8 даного договору, орендар зобов`язується використовувати орендоване майно підприємства відповідно до його призначення та умов договору. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату до бюджету. Забезпечити збереження орендованого майна підприємства, запобігати його пошкодженню і псуванню, здійснити заходи протипожежної безпеки. Протягом місяця після укладення цього договору застрахувати орендоване майно підприємства на суму не меншу за його балансову вартість на користь орендодавця, в порядку визначеному чинним законодавством. Орендодавець має траво контролювати наявність, стан, напрями та ефективність використання державного майна переданого в оренду за договором. Виступати з ініціативою щодо внесення змін до цього договору або його розірвання у разі погіршення стану орендованого майна підприємства внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору.

Однак, на теперішній час внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та службовими особами ТОВ «Журавочка» шляхом невжиття заходів реагування щодо нецільового використання та розтрати державного майна, починаючи з моменту укладення 30.09.2008 договору оренди цілісного майнового комплексу ДП «Журавочка», призвело до його розтрати та знищення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Прокурор відділу прокуратури міста Києва Завгородній М.С. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Вислухавши прокрора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З доданих до клопотання додатків вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до четвертого відділу прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 38-Б, що підтверджується копіями повісток для допиту в якості свідка, проте, останній на виклики не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Прокурор звернувся з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики прокурора не з`явився, про причини неявки не повідомив, приходжу до висновку, що клопотання про здійснення приводу свідка підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Завгороднього Миколи Станіславовича про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000463 від 18.05.2018 року , задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, за адресою м. Київ, вул. В.Васильківська, 38-Б, для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 42018100000000463 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ГУ КЗЕ СБ України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк