Ухвала суду № 86055521, 12.10.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10818/19

Провадження № 1-кс/727/4480/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Ахтемійчук Р.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області Баєра С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12019260040000899 від 25.04.2019 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора - Трач Р.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Данко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Трач Р.

Посилається на те, що ОСОБА_1 створив, за допомогою програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК «Telegram», Інтернет-магазин з назвою «Pablo Eskobar», через який здійснював реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Чернівці, методом віддаленого продажу, а саме так званих закладок, при цьому покупці наперед розплачувалися за наркотичні засоби та психотропні речовини грошовими коштами через електронні термінали самообслуговування, після чого ОСОБА_1 ховав наркотичний засіб або психотропну речовину на території м.Чернівці та відправляв координати місць, де знаходилися наркотичні засоби або психотропні речовини, покупцям, які у послідуючому їх забирали.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , здійснюючи свою злочинну діяльність, при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав, носячи при собі, після чого, знайшовши покупця, керуючись корисливим мотивом, 11.06.2019 р. приблизно о 17:00 год. вищевказаним способом разом зі своїми спільниками за грошові кошти у сумі 315 грн., методом закладки, за адресою м.Чернівці вул.Університетська 8, збув ОСОБА_2 поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплений магніт обмотаний ізоляційною стрічкою, у середині якого знаходився поліетиленовий пакет з канабісом, масою 0,831 г.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , володіючи навиками у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну, шляхом синтезу органічних речовин та термічних реакцій, за допомогою різноманітного хімічного посуду та ємкостей з полімерного матеріалу, прекурсорів та хімічних сполук, вільних у продажі, періодично виготовляв психотропну речовину - амфетамін, який у послідуючому збував, методом віддаленого продажу, а саме так званих закладок, на території м.Чернівці за допомогою програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК «Telegram», а саме через Інтернет-магазин з назвою «Pablo Eskobar».

Зокрема, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність описану вище, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав її для подальшого збуту, після чого 08.08.2019 р. під час проведення контролю за вчиненням злочину за адресою АДРЕСА_1 Бульвар АДРЕСА_3 2, методом віддаленого продажу, за грошові кошти у сумі 415 грн. незаконно збув ОСОБА_3 пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою з магнітом, у середині якого знаходився амфетамін, масою 0,2243 г.

Окрім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність виготовив психотропну речовину - амфетамін, після чого здійснив її необхідне пакування та зберігав з метою збуту, перевозячи на автомобілі марки BMW 3 д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, який використовував для здійснення злочинної діяльності, до м. Чернівці, де повинен був реалізувати амфетамін покупцеві, методом віддаленого продажу, однак 10.10.2019 р. на дорозі біля адреси с.Снячів вул.Головна 7 Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції, в порядку ст.208 КПК України, після чого під час здійснення його особистого обшуку, у присутності понятих, у нього було вилучено пакет з полімерного матеріалу з магнітом - закладка, у середині якого знаходився амфетамін, масою 0,4521 г.

11.10.2019р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили цілодобовий домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.04.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №12019260040000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий 10.10.2019 року о 19 год. 55 хв.

11.10.2019р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, у виготовленні та збуті психотропної речовини, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, під час обшуку у нього вилучили паспорт громадянина Ізраїлю на інше ім`я з його фотографією, який є підробленим згідно пояснень ОСОБА_1 та грошові кошти в сумі понад 53000 гривень, в ході обшуків виявлено дві лабораторії по виготовленню психотропних речовин, він знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 160000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 08 грудня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 грудня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Баєра С.О., прокурора Трач Р.І. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.

Копію ухвали вручено

___ ______ 2019 року

Підозрюваний ________