Ухвала суду № 86055314, 28.02.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2123/19

Провадження № 1-кс/727/1033/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката Джосула Віктора Степановича на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

за участю :

адвоката - Джосула В.С.

слідчого - Єльчанинової Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області Єльчанинової Л.В. щодо неповернення тимчасово майна.

Вказував, що 26.12.2018 року в межах кримінального провадження № 12018260000000455 від 24.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2018 року було проведено обшук у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1. Під час обшуку органом досудового розслідування було вилучено: 162 поліетиленових пакетів ікри лососевої пастеризованої торгової марки «Перша ікорна компанія» вагою по 800 г кожна та 96 поліетиленових пакетів ікри осетрової пастеризованої торгової марки «Перша ікорна компанія» вагою по 1000 г кожна.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на відшукання та вилучення тільки неякісної продукції, а саме: ікри у різному вигляді та сумішей, призначених для виготовлення ікри. При цьому вилучена під час обшуку імітована ікра є якісною, відповідає вимогам ТУ У 10.2-14344275-001:2018 «Ікра імітована пастеризована. Технічні умови», а відтак не входить до переліку речей, відносно яких ухвалою слідчого судді надався дозвіл на відшукання.

За таких умов вилучені під час обшуку поліетиленові пакети ікри лососевої пастеризованої торгової марки «Перша ікорна компанія» є тимчасово вилученим майном. Арешт на них не накладався, до цього часу вони не повернуті.

На клопотання повернути тимчасово вилучене майно орган досудового розслідування відмовив. Вважає таку відмову необґрунтованою та незаконною, тому просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області від 10.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_1 майно, яке було вилучено під час обшуку у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1, а саме: 162 поліетиленових пакетів ікри лососевої пастеризованої торгової марки «Перша ікорна компанія» вагою по 800 г кожна та 96 поліетиленових пакетів ікри осетрової пастеризованої торгової марки «Перша ікорна компанія» вагою по 1000 г. кожна.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнала, зазначила що дане майно не має статусу тимчасово вилученого, відповідає ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку і накладенню на нього арешту в судовому порядку не потребує.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як представник володільця майна, яке було вилучено, має право на звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2018 року було надано групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1, що належить Кооперативу власників гаражів «Гриф» та знаходяться у користуванні у ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 здійснює виготовлення неякісної продукції - ікри та її зберігання з метою продажу, з метою відшукання та вилучення неякісної продукції, а саме ікри у різному вигляді та сумішей, призначених для виготовлення ікри та її підготовлення до розфасування, матеріалів, які використовуються для виготовлення упакування, ємкостей, етикеток, бирок, обладнання, пристроїв, засобів за допомогою якого здійснюється виготовлення, розфасування, упакування вищевказаної неякісної продукції, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, документів, де можуть міститися відомості про придбання, виготовлення та реалізацію вищевказаної неякісної продукції, речовин, матеріалів для виготовлення фальсифікованої продукції, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за злочином.

З протоколу обшуку встановлено, що 21.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 органом досудового розслідування було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено ряд предметів і речей, в тому числі 162 поліетиленових пакети ікри лососевої пастеризованої торгової марки «Перша ікорна компанія» вагою по 800 г кожна та 96 поліетиленових пакети ікри осетрової пастеризованої торгової марки «Перша ікорна компанія» вагою по 1000 г. кожна.

Згідно експертного висновку, об`єкти надані на дослідження не відповідають нормам ДСТУ і ГОСТам перелік яких зазначено у висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час є достатньо розумних сумнівів та підстав вважати, що вилучена імітована ікра розфасовувалась у банки прямо в гаражному приміщенні, що підтверджується вилученими речами згідно протоколу обшуку.

Таким чином, вилучене майно відповідає переліку майна до якого було надано ухвалою слідчого судді від 21.12.2018р. дозвіл на відшукання і вилучення. Вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту, а відтак слідчим правомірно відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Джосула В.С.

Беручи до уваги встановлені обставини, а також те, що імітована ікра фактично відповідає вимогам ст. 98 КПК України, підстав для повернення вилученого майна на даний час не має.

Керуючись ст.ст. 167, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката Джосула Віктора Степановича на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.