Ухвала суду № 86054709, 02.12.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4689/18

2/703/805/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі № 703/4689/19 ,

за участю представника позивача адвоката Примака В.А.,

представника відповідача адвоката Здоровко Л.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 13 вересня 2016 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А.В. за реєстровим № 622.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтував тим, що батько позивача – ОСОБА_3 , за життя неодноразово проходив лікування з приводу постійного зловживання алкоголем та наркотичними речовинами, проявляв неадекватну поведінку та мав психічні розлади на фоні алкогольної залежності, в зв`язку з чим лікувався в КЗ «ЧОПЛ», що викликає сумнів в розумінні ним значення своїх дій під час складання заповіту.

Представник відповідача заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що судом під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та винесення вироку 27 листопада 2014 року, не встановлено наявності у нього будь-яких психічних розладів, відтак вважає що заявлене представником клопотання є безпідставним. Просила, в разі задоволення судом клопотання, направити для дослідження експерту копію довідки психіатра від 07.10.2014 року, копію довідки КЗ «ЧОПЛ» від 09.10.2014 року та копію висновку №33 голови АСПЕ від 14.10.2014 року, які оглядалися в судовому засіданні під час винесення вироку відносно ОСОБА_3 та були взяті судом до уваги.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання в даній галузі і без з`ясування цього питання неможливо вирішити спір по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Так як експертизу суд призначає за клопотанням сторони позивача, то витрати по її проведенню слід покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Примака В.А. задоволити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або інше психічне захворювання?

2. Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладання заповіту від 13.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області за реєстром №622?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», м. Сміла Черкаська область, вул. Павлова, 46.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 703/4689/18 2/703/805/19 та медичні картки №1571 та № 2398 стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : Н.А.Кирилюк