Ухвала суду № 86054671, 03.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1463/19

Номер провадження 1-кп/712/353/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

03 грудня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Котляренко К.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Вовк А.І.

захисника Карпенко Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.122КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.122КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав в судовому засіданні письмові клопотання про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем операторів мобільного зв`язку, щодо роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем операторів мобільного зв`язку, щодо місця перебування та пересування ОСОБА_1 , ОСОБА_5 по білінгу мобільних телефонів. В обґрунтування вказував, що свідка ОСОБА_5 під час події 10.07.2018, яка сталася за адресою м.Черкаси, вул. Громова 111/2 не було, а свої свідчення він давав органам досудового слідства на прохання ОСОБА_1 . Вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 необхідно було узгодити свої позиції, а тому вони повинні були зустрічатися. Належним доказом місця перебування ОСОБА_5 під ча події 10.07.2018 та зустрічей з ОСОБА_1 протягом 10-13.07.2018 є дані мобільних операторів. Також належним доказом того що ОСОБА_1 під час «лікування» в стаціонарі перебувала в інших місцях є дані мобільних телефонів, що належать ОСОБА_1 , що може бути доказом того, що остання не хворіла, а симулювала хворобу. Крім того, зазначає, що належним доказом того, що ОСОБА_1 викликала ОСОБА_5 10.07.2018 для ремонту системи відеоспостереження по пров. Будівельний 79, що останній телефонував їй наступного дня щоб запропонувати бути свідком є роздруківка телефонних дзвінків мобільних операторів по телефонним номерам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, як в такому, що не підлягає до задоволення, оскільки обвинуваченим та стороною захисту не заявлялися вказані клопотання як під час досудового слідства так і на судовому.

Представник потерпілого та потерпіла також заперечували проти задоволення клопотання, у зв`язку з його необгрнутовністю

Захисник в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та сторони захисту не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

У відповідності до п.2 ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що вони не підлягають до задоволення за необгрунтованістю.

Судом встановлено, що у данному кримінальному провадженні допитані свідок, потерпіла, досліджені письмові матеріали справи.

Оцінку показам потепілої та свідка суд надасть в нарадчій кімнаті про що буде зазначено у вироці суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні письмових клопотань ОСОБА_2 про надання стороні захисту тимчасового доступу до: мобільних терміналів систем зв`язку мобільного оператора ПРАТ « ВФ Україна», шляхом зняття копії інформації з роздруківкою дзвінків ОСОБА_1 по номеру (НОМЕР_7 ( основний) та мобільного оператора ПРАТ`Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_1 та знаходяться в її користуванні в період з 00-00год. 10.07.2018 по 24-00год. 13.07.2018; мобільних терміналів систем зв`язку мобільного оператора ПРАТ « Київстар», шляхом зняття копії інформації з роздруківкою дзвінків ОСОБА_5 по номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться в його користуванні в період з 00-00год. 10.07.2018 по 24-00год. 13.07.2018; мобільних терміналів систем зв`язку мобільного оператора ПРАТ « ВФ Україна», шляхом зняття копії інформації з роздруківкою масця перебування ОСОБА_1 по білінгу мобільних телефонів НОМЕР_6 ( основний) та мобільного оператора ПРАТ`Київстар» ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_1 та знаходяться в її користуванні в період з 00-00год. 10.07.2018 по 24-00год. 13.07.2018 з прив`язкою до місця розташування базових станцій; мобільних терміналів систем зв`язку мобільного оператора ПРАТ « Київстар», шляхом зняття копії інформації з роздруківкою місця перебування ОСОБА_5 , по білінгу мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться в його користуванні в період з 00-00год. 10.07.2018 по 24-00год. 13.07.2018 з прив`язкою до місця розташування базових станцій.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: