Ухвала суду № 86054540, 02.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 710/1220/19

Провадження № 2-н/711/661/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж, звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1121 грн. 58 коп. та витрат на оплату судового збору у сумі 192 грн. 10 коп.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 31.10.2019 цю заяву передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 710/1220/19.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку:

статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частин 1-3 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок у силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, заявником подано до суду не належно оформлену заяву про видачу судового наказу, оскільки текст заяви, з якою він звернувся до суду 20.09.2019, містить ряд суттєвих невідповідностей. Зокрема, вказану заявником у заяві про видачу судового наказу особу, в якості боржника, неможливо ідентифікувати, так як у вступній частині заяви вказано – « ОСОБА_1 », проте, у прохальній частині заяви заявником поставлено вимогу про стягнення з « ОСОБА_2 » заборгованості за спожиту електричну енергію.

Крім того, договір про користування електричною енергією для населення № 23259 від 28.10.2009, розрахунок заборгованості та обіг нарахувань, які додані до заяви про видачу судового наказу, стосуються відомостей про споживача – ОСОБА_1 . При цьому, договір від 28.10.2009р. оформлений однією особою і відсутній підпис споживача.

До того ж, у заяві не зазначено обставини, на яких ґрунтуються вимоги до боржника ОСОБА_2 та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються ці вимоги. Крім того, інформація, що міститься у довідці органів міграційної служби (а.с.17) жодним чином не ідентифікує особу - боржника по справі.

Відтак, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 163, 165, 166, 260-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж (код ЄДРПОУ 25204577, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, буд. 72-а, м. Шпола, Черкаська обл.) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (анкетні дані та РНОКПП у заяві відсутні, місце проживання, зазначене у заяві: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 02.12.2019.

Суддя: С. М. Позарецька