
221/8875/19
2/221/1772/2019
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
18 листопада 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню (в порядку захисту прав споживачів).
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказаним вимогам позовна заява не відповідає, тому як позивачем не сплачено судовий збір та в матеріалах справи відсутні будь-які докази підтверджуючі неспроможність сплати судового збору, як підставу для відстрочки.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768.40 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 768,40 грн. та надати оригінал відповідної квитанції або надати докази, підтверджуючі , що у позивача дійсно не має можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н – 22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37980308 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA398999980000031211206005179 або надати докази, які б були підставою для відстрочки судового збору.
Керуючись ст.ст. 175-177,185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (в порядку захисту прав споживачів) залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає десять днів з дати отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.
Суддя: Н.В. Писанець
Судове рішення № 86054389, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/8875/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: