Копія
Справа № 3- 143/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2010 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши справу, яка надійшла від ДПА ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, яка працює фармацевтом аптечного кіоску ПП «Глорі», раніше до адмінвдповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 1551 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Вдень о 1459 годині 29.01.2010 року, при перевірці аптечного кіоску, який належить ПП «Глорі», та розташований у м.Первомайський Харківської області, вул.. Залізнична привокзальна площа, фармацевтом якого працює ОСОБА_1, актом перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування назви товарів.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2010 року, актом перевірки від 29.01.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка не заперечувала проти наведеного факту, доданими письмовими матеріалами справи.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1551 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП та накласти адмінстягнення штраф у сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток Держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
Постанова набрала чинності
Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.
Суддя Первомайського
міськрайонного суду
Харківської області С.О.Клименко
Судове рішення № 8605436, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 26.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-143/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: