Ухвала суду № 86054162, 03.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7934/18

Провадження 2/127/1400/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю суд,-

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши вступну та резолютивну частини рішення суду суд виявив описку, а саме невірно викладено абзац 3 резолютивної частини рішення, а саме « стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати правничої допомоги та судовий збір 4608 грн. замість вірного "стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2304 грн. та судовий збір 528,6 грн. решту судових витрат компенсувати за рахунок державного бюджету".

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправляє допущену описку. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 269, 260, 263, 269, ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду по справі № 127/7934/18 від 25.11.2019р.

Абзац 3 резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції : "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2304 грн. та судовий збір 528,6 грн. решту судових витрат компенсувати за рахунок державного бюджету".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2019р. № 127/7934/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :