Ухвала суду № 86054116, 02.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8440/19

Провадження № 2/219/2500/2019

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Перша Єнакіївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Перша Єнакіївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Єнакіївської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи та їх представники у судове засідання також не з`явилися, від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Так, 29.10.2019 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на запит суду надіслав довідки про рух коштів по особовим рахункам ОСОБА_2 . Згідно довідки № 111-5/160 10.10.2019 договір банківського вкладу № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2 ) було розірвано банком в односторонньому порядку і кошти, які на ньому знаходилися в сумі 25 000 грн., перераховано на зберігання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергію Сергійовичу. Сума відсотків, нарахованих по даному депозиту в розмірі 6 688,04 грн., також була перерахована на зберігання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергію Сергійовичу.

У зв`язку з цим, для повно та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. інформацію щодо того чи дійсно йому були перераховані для зберігання кошти, що знаходилися на депозитних рахунках ОСОБА_2 .

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст.198, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Перша Єнакіївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 21 грудня 2019 року до 13 год. 50 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергія Сергійовича (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3) наступну інформацію:

-чи дійсно Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Ваш рахунок були перераховані для зберігання кошти, що знаходилися на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в сумі 25 000 грн., та на рахунку № НОМЕР_3 в сумі 6 688,04 грн. (відсотки), та належали ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2 ).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко