Ухвала суду № 86054065, 02.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-748/11

Провадження № 4-с/127/85/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про уточнення вимог скарги у цивільній справі № 212/2-748/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державнї виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана скарга.

До суду надійшла заява представника заявника про уточнення вимог скарги від 02.12.2019 року, мотивуючи тим, що згідно зі ст. 43 ЦПК України, вважає за необхідне уточнити прохальну частину скарги та викласти її в наступній редакції.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, проте подала суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи за скаргою провести за відсутності заявника та його представника. Скаргу в уточненій редакції підтримує та просить її задовольнити.

Представник відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд скарги без участі представника відділу. При вирішенні справи покладається на справедливий та неупереджений розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились та про причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає що заяву представника заявника слід задовольнити та прийняти до провадження заяву про уточнення вимог скарги від 02.12.2019 року, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших учасників розгляду справи і відповідає завданню цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 43, 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника – задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника заявника про уточнення вимог скарги від 02.12.2019 року у справі № 212/2-748/19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: