Ухвала суду № 86053941, 02.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31013/19

Провадження № 2/127/4450/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з останнього на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення сином навчання, а саме по 30.06.2020 року.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 11.12.2019 року о 10:00 год. Запропоновано учасникам справи скористатись своїм правом на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень щодо позову відповідно до ст.ст. 178-180 ЦПК України.

29.11.2019 року ОСОБА_2 подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, мотивуючи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не дасть всім учасникам судового розгляду, скористатись правами щодо надання доказів на заперечення позовних вимог, участі безпосередньо у розгляді справи сина сторін - ОСОБА_3 , стосовно утримання якого фактично і має відбутися розгляд справи, його позицію щодо предмета спору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом спору є стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. За всіма ознаками спір є незначної складності, тому при відкритті провадження розгляд даної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Аргументи відповідача за розгляд справи в порядку загального позовного провадження ґрунтуються на необхідності вчинення процесуальних дій, які можливі лише з проведенням підготовчого судового засідання. Разом з тим процесуальні дії щодо надання доказів, пояснень, заперечень, залучення третьої особи можливі й в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Враховуючи, що відповідачем не наведено достатніх аргументів щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв учасників справи по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: