Ухвала суду № 86053865, 02.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32382/19

Провадження №1-кс/127/17638/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018020000000206 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018020000000206 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000206 від 06.06.2018, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Кей – Колект» (ЄДРПОУ 37825968, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 69), достовірно знаючи про те, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року товариству відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про те, що відсутні буть-які правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, звернулись до державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області – ОСОБА_3 , який зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах ТОВ «Кей – Колект», 23.04.2018 зареєстрував за вказаним товариством право власності на об`єкт нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , чим останньому заподіяно матеріальної шкоди.

У подальшому представники ТОВ «Кей – Колект», продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне збагачення, з метою створення законному власнику перешкод для повернення належного йому майна, згідно договору купівлі – продажу від 11.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу – Чуловським В.А., продали ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» (ЄДРПОУ 39526423, адреса: м. Київ, провулок Артилерійський, буд. 5 – В) нежитлові приміщення що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська (колишня 50 – річчя Перемоги), буд. 26-А, а саме: приміщення літ. А: підвал – приміщення №1 - №11, №1-№7, №10-№13, №19-№20, №27-№39, 1 поверх – приміщення №IV - №VI.

У ході розслідування даного кримінального провадження виконано наступне: долучено до матеріалів провадження документи, які стосуються передачі в іпотеку об`єкту нерухомості за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26-А; за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею винесено ухвалу про накладення арешту на нежитлові приміщення що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Вінниця, вул. АДРЕСА_3 – річчя АДРЕСА_4 , а саме: приміщення літ. А: підвал – приміщення №1 - №11, №1-№7, №10-№13, №19-№20, №27-№39, 1 поверх – приміщення №IV - №VI., із забороною на відчуження та розпорядження; здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Чуловського Володимира Анатолійовича, а саме: завіреної копії договору від 11.06.2018 купівлі – продажу нежитлових приміщень що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська (колишня 50 – річчя Перемоги), буд. 26-А, укладеного між ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» (ЄДРПОУ 39526423) та ТОВ «Кей – Колект» (ЄДРПОУ 37825968); завірених копій інших документів, поданих нотаріусу представниками ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» і ТОВ «Кей – Колект», які стали підставою для укладення договору купівлі продажу від 11.06.2018, здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області – ОСОБА_3 , та які стали підставою для незаконної реєстрації за ТОВ «Кей – Колект» права власності на об`єкт нерухомості.

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.12.2019.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обгрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а саме: встановити місце перебування осіб, причетних до незаконної діяльності ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» і ТОВ «Кей – Колект», допитати їх та відібрати експериментальні зразки підписів і почерку; встановити місце знаходження оригіналів документів, які стали підставою для незаконної реєстрації за ТОВ «Кей – Колект» права власності на об`єкт нерухомості, та вилучити їх; призначити та отримати висновки судово – почеркознавчих експертиз; призначити та отримати висновок судової будівельно – оціночної експертизи.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з тим, що не встановлено місце перебування осіб, причетних до незаконної діяльності ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» і ТОВ «Кей – Колект».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також уточнив вимоги клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 06.12.2020, оскільки в клопотанні помилкового зазначено до 06.06.2021.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000206 від 06.06.2018, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України.

У даному кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме: встановити місце перебування осіб, причетних до незаконної діяльності ТОВ «СОЛ – ІСТЕЙТ» і ТОВ «Кей – Колект», допитати їх та відібрати експериментальні зразки підписів і почерку; встановити місце знаходження оригіналів документів, які стали підставою для незаконної реєстрації за ТОВ «Кей – Колект» права власності на об`єкт нерухомості, та вилучити їх; призначити та отримати висновки судово – почеркознавчих експертиз; призначити та отримати висновок судової будівельно – оціночної експертизи.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018020000000206 закінчується 06.12.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше одного року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000206 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 06.12.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020000000206від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 06.12.2020.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: /Федорова С.М./