Ухвала суду № 86053769, 03.12.2019, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2547/19

Провадження №2/149/783/19

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

"03" грудня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Мироненка В.О.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника - адвоката Адамчука П.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про позбавлення права користування жилим приміщенням та виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи: Хмільницька районна державна адміністрація Вінницької області, приватний нотаріус Хмільницького районногго нотаріального округу Милещенко Оксана Леонтіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідач просить прийняти зустрічний позов до розгляду спільно з позовом ОСОБА_1 до неї, вказуює що позовні вимоги пов"язані між собою, спільний розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечують щодо об"єднання позовних вимог в одне провадження.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши позовні вимоги сторін, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом,. оскільки вони пов"язані між собою предметом спору, спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Хмільницька районна державна адміністрація Вінницької області, приватний нотаріус Хмільницького районногго нотаріального округу Милещенко Оксана Леонтіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення права користування жилим приміщенням та виселення.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати у 5-ти денний термін з дня отримання ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право у 5-ти денний термін з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право у 5-ти денний термін з дня отримання відповідді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Треті особи мають право подати до суду свої пояснення щодо позовних вимог та відзиву протягом п"яти днів з дня їх отримання.

У зв"язку з залученням у справу третіх осіб слід відкласти підготовче судове засідання до 15.00 год. 17.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Робак