Ухвала суду № 86053436, 02.12.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/999/19

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, також підтримав подану позивачем до початку судового засідання письмову заяву про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 просить прийняти її відмову від стягнення із ОСОБА_2 франшизи в сумі 510 гривень, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив їй добровільно 500 гривень в рахунок компенсації франшизи та відпала необхідність у стягненні таких коштів судом. Позовні вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їхньої участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також, згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивачка відмовляється від частини позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 франшизи в сумі 510 гривень, така заява зроблена нею добровільно та подана в письмовому вигляді (а.с. 107).

За даних обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від від частини позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 франшизи в сумі 510 гривень, оскільки така дія не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Інших вимог до відповідача ОСОБА_2 не заявлено, згідно позовної заяви (а.с. 49 - 50).

Відповідно, до розгляду підлягають позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 франшизи в сумі 510 гривень.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 франшизи в сумі 510 гривень.

Продовжити розгляд даної цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: