Ухвала суду № 86053258, 26.11.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1354/19

провадження № 1-кп/691/360/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю прокурора Кузнєцова Г.А.

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Луценко Л.М.

потерпіла ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище кримінальне провадження №12019250110000428 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого торговим представником ТОВ «Дюстрейк», місце реєстрації АДРЕСА_1 , не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 , 08 жовтня 2019 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Акваріс», що по вул. Миру, № АДРЕСА_2 в м. АДРЕСА_3 , який на той час був відчинений, умисно,відкрито, керуючись корисливим мотивом, заволодів: водяним насосом марки «Delta 4GOd 18-50-0,37» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/684 від 24 жовтня 2019 року, 1 482 гривні 67 копійок; свердловинним насосом марки «Оptima 4SDm 3/9 – 0,55» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/684 від 24 жовтня 2019 року, 4 204 гривні 99 копійок; шнековим насосом марки «omniaqwa AQ EGDA 1,2 -50 – 0,37», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/684 від 24 жовтня 2019 року, 1623 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 7 310 грнивень 99 копійок, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України – відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Судовий розгляд кримінального провадження №12019250110000428 проведено в межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 , відповідно до ст.337 КПК України з розглядом клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що, дійсно, 08 жовтня 2019 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Акваріс», що по вул. Миру, №70 в м.Городище Городищенського району Черкаської області заволодів: водяним насосом марки «Delta 4GOd 18-50-0,37» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/684 від 24 жовтня 2019 року, 1 482 гривні 67 копійок; свердловинним насосом марки «Оptima 4SDm 3/9 – 0,55» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/684 від 24 жовтня 2019 року, 4 204 гривні 99 копійок; шнековим насосом марки «omniaqwa AQ EGDA 1,2 -50 – 0,37», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/684 від 24 жовтня 2019 року, 1623 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 7 310 гривень 99 копійок, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що обвинувачений дійсно відкрито заволодів належним їй майном і вона вимушена була звернутися з захистом порушених прав до поліції. Наразі обвинувачений повернув викрадені речі, відшкодував заподіяну шкоду, попросив вибачення і вона не заперечує щодо передачі його на поруки трудового колективу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив рішення обмежитись обсягом дослідження доказів в частині допиту потерпілої, допиту обвинуваченого, дослідження письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проведення судових дебатів та надання останнього слова обвинуваченому.

Судом встановлено із обсягу досліджених доказів вину ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яка підтверджена поясненнями потерпілої та показами обвинуваченого і доказами добутими на досудовому слідстві та перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, змісту яких не заперечили ні обвинувачений, ні потерпіла.

Розглядаючи клопотання на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), і кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

20 листопада 2019 року колектив ТОВ «Дюзтрейд» м.Вишневе Київської області, у якому працює обвинувачений ОСОБА_1 на загальних зборах трудового колективу розглянув заяву обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, остільки має позитивну характеристику за місцем роботи, відшкодував завдані збитки, визнав свою вину. Захисник Луценко Л.М. надала до суду письмове клопотання протокол загальних зборів трудового колективу.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, враховує, що йому 27 років, є особою молодого віку, не одружений, працюючий торговим представником ТОВ «Дюстрейд» м.Вишневе Київської області, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не перебуває під консультативним чи диспансерним наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, які доцільно та обґрунтовано згідно до ст.ст.118,122,124,126 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь Держави в сумі 1727 грн. 11 коп., як такі, що підтверджуються довідками.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374,394,475,476, КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки трудового колективу – задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, як особу яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, з передачею її на поруки колективу ТОВ «Дюстрейд» м.Вишневе Київської області за їх клопотанням. На підставі ст.47 КПК України.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що у разі порушення умов передачі на поруки він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 судом не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні не встановлені.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати, у звязку з проведенням судових експертиз, в сумі 1727 грн. 11 коп. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя О. М. Савенко