Ухвала суду № 86053092, 28.11.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/264/19

Справа № 646/4741/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 26.07.2019 у справі №646/4741/19, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №646/4741/19.

27.11.2019 року від представника заявника КП «Харківводоканал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме прізвище боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.07.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, у заяві про виправлення описки представник заявника зазначає, у судовому наказі допущена описка у зазначені одного з боржників, а саме ОСОБА_1 тоді як вірно « ОСОБА_1 », однак доказів на підтвердження того, що правильне прізвище боржника « ОСОБА_3 » матеріали заяви не містять. Так, відповідна копія паспорту боржника, тощо, суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 26.07.2019 у справі №646/4741/19 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова