Ухвала суду № 86053046, 03.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9342/18

Провадження № 2/635/1259/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Шинкарчука Я.А.,

секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №635/9342/18 за позовом ОСОБА_2 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мироненко Ілона Сергіївна звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліни Анатоліївни, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про те, на чиє ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено заповіт, який 19.03.2017 посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. за №120.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши приведені представником позивача – адвокатом Мироненко І.С. обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки дійсно матеріали справи не містять вказаних даних.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд , -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №635/9342/18 – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліни Анатоліївни (Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Українська, 44-А) інформацію про те, на чиє ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено заповіт, який 19.03.2017 посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. за №120.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук