Ухвала суду № 86053019, 27.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/142/19

Провадження № 1-кс/645/3312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Костін О.Б.,

за участю слідчого – Куценка А.О.,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Грушиної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Грушина М.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Пономаренко А.О., в якому просить суд надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Грушиній М.В. або за дорученням начальника відділення – співробітнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення з Північно-Східного офісу Держаудитслужби, що розташоване за адресою: м.Харків, площа Свободи, Держпром, б.5, 4 під., 10 пов., копій акту №05-11/2 від 14.02.2019 року складеного в Північно-Східному офісі Держаудитслужби щодо фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до CB Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія АДРЕСА_1 , на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з цим гр. ОСОБА_1 було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що вивченням особи потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрован і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , понад 13 років, працює в АТ «Харківобленерго», згідно наказу від 22.10.2018 року №360К був призначений на посаду заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ «Харківобленерго». До призначення на посаду заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ «Харківобленерго» ОСОБА_1 вказану посаду обіймав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 перебував на посаді головного бухгалтера АТ «Харківобленерго».

Так, в ході проведення досудового розслідування перевіряється ряд версій вчинення злочину, в тому числі у зв*язку з виконанням потерпілим своїх службових обов*язків.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2019 р. в засобах масової інформації, а саме на веб-сайті медіа групи ГОЛОС.UA (www.golos.ua) було опубліковано статтю, яка містить відомості про те, що ОСОБА_2 може бути причетним до скоєння замаху на вбивство ОСОБА_1 , а саме, про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера АТ «Харківобленерго» викрив фінансові схеми ОСОБА_2 , внаслідок яких АТ «Харківобленерго» було спричинено матеріальні збитки на суму більш ніж 18 мільйонів гривень. Саме після цього ОСОБА_2 і було звільнено з посади заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ «Харківобленерго», а в подальшому на цю посаду призначено ОСОБА_1 .

Водночас, Головним управлінням ДФС України в Харківській області проводилася ревізія фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства «Харківобленерго» за період з 01.04.2017 по 30.09.2018 року (тобто за період перебування на посаді ОСОБА_2 ), про що був складений акт ревізії №05-11/2 від 14.02.2019 р.

Слідчий зазначає, що доступ до вказаного акту ревізії необхідно отримати з метою перевірки версії вчинення злочину у зв*язку з викриттям потерпілим порушень в діяльності ОСОБА_2 на посаді заступника генерального директора з економіки та інвестиції АТ «Харківобленерго».

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин, або володіють необхідною для розслідування інформацією, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до акту №05-11/2 від 14.02.2019 р., складеного Північно-Східним офісом Держаудитслужби щодо фінансово – господарської діяльності Акціонерного товариства «Харківобленерго» за період з 01.04.2017 по 30.09.2018 року , які перебувають у Пінічно – Східному офісі Держаудитслужби, за адресою: м.Харків, площа Свободи, Держпром, б.5, 4 під., 10 пов.

Начальник відділу СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Грушина М.В. в судовому засіданні просила клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник Північно-Східного офісу Держаудитслужби у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання – задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Грушиній М.В. або за дорученням начальника відділення – співробітнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення з Північно-Східного офісу Держаудитслужби, що розташоване за адресою: м.Харків, площа Свободи, Держпром, б.5, 4 під., 10 пов., копій акту №05-11/2 від 14.02.2019 року складеного в Північно-Східному офісі Держаудитслужби щодо фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» за період з 01.04.2017 року по 30.09.2018 року.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеного майна один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Мартинова