Ухвала суду № 86052684, 03.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12812/19

Провадження № 2-п/643/143/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Воловод К.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рудик Івана Івановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова, посилаючись на відсутність у суда при прийнятті рішення достатніх доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме вважає за необхідним встановити вину відповідача у вчинені ДТП та провести відповідні експертизи та залучити другого учасника ДТП на користь якого відшкодована шкода МТСБУ .

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача підтримав свою заяву.

В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник позивача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, тому що підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст.288 ЦПК України є сукупність двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа розглянута у спрощеному провадженні , без виклику сторін , що підтверджено матеріалами справи, відповідач не послався на докази, які мають істотне значення, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволені заяви.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя