Ухвала суду № 86052670, 27.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9173/17

Провадження № 2/643/252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019

27 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, - в с т а н о в и в:

В проваджені Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вказаними позовами.

В судове засідання не з`явився представник позивача за первісним позовом, відповідно відповідача за зустрічним позовом.

В свій час від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, якою останній просить розглядати справу за відсутністю представника.

Представником ОСОБА_1 – адвокатом Пироговим О.І. заявлене клопотання про визнання обов`язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання для надання пояснень для з`ясування істотних обставин справи.

Представник ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заявленого клопотання за його відсутністю.

Суд вивчивши заявлене клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до правил п. 5 ч.2 ст. 221 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, необхідність надання особистих пояснень представником позивача за первісним позовом, відповідно відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні з приводу заявлених позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку в судове засідання вищевказаного представників.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України, - у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для надання пояснень в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Відкласти розгляд справи на 10.02.2020 о 12:30.

Викликати в судове засідання сторін, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя