Рішення № 86052637, 03.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15483/19

Провадження № 2/643/4974/19

03.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Задорожної А.М., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту з порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії»,

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.09.2019 надійшла позовна заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми нарахувань за актом порушення № 222518 у розмірі 17188,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.05.2019 при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказане порушення згідно з п..п. 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ зафіксовано в Акті №222518 від 31.05.2019. акт складений в присутності відповідача, яка від підписання вказаного акту відмовилась.

У відповідності до п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту №222518 від 31.05.2019 проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якого складено протокол №97-2019 від 05.07.2019, на засідання комісії відповідач не з`явилась, своїх пояснень, заперечень не надала.

Враховуючи відмову відповідача від добровільної сплати нарахувань за Актом №222518 від 31.05.2019, від укладення графіку погашення нарахованої за Актом суми, яка становить 17188,10 грн, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Відповідач у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не надала, в зв`язку із чим суд, у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 користується електричною енергією на підставі договору, укладеного з АК «Харківобленерго» від 04.09.2006 (а.с. 7,8).

31.05.2019 при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказане порушення згідно з п..п. 8,2,4, 8,2,5 ПРРЕЕ зафіксовано в Акті №222518 від 31.05.2019. акт складений в присутності відповідача, яка від підписання вказаного акту відмовилась (а.с. 5,6).

У протоколі № 97-2019 від 05.07.2019 виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, який склав 1792,38 грн., об`єм не облікованої електроенергії складає 7207 кВт год. (а.с. 10).

Згідно п. 8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Безоблікове споживання електричної енергії є порушенням ПРРЕЕ, та внаслідок цього позивачу було завдано шкоду в розмірі 17188,10 грн.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідач своїми неправомірними діями завдала шкоду позивачу і несе відповідальність перед ним.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач зазнав судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. 00 коп., які суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст ст. ст.12,13,81,89, 141, ч.8 ст.178, 264-265, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму нарахувань за актом про порушення у розмірі 17188,10 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Акціонерна компанія «Харківобленерго», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р НОМЕР_2 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя: А. М. Задорожна