Ухвала суду № 86052564, 03.12.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5026/19

Номер провадження 2/629/1491/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Опора єдиних борців» до Комунального підприємства «Житлова комунальна компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дії з поширення конфіденційної інформації та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Опора єдиних борців» звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлова комунальна компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дії з поширення конфіденційної інформації та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що відповідачем поширена конфіденційна персональна інформація без згоди осіб що їх стосується, яка включає дані про осіб – повну адресу, майновий стан – показник переплати та борги з фіксованими даними, розповсюджена шляхом вивішування оголошень про наявність заборгованості на під`їздах будинків, що задає особам певних проблем та страждань, порушує права позивач та права інших осіб м. Лозова, тобто вчиняє неправомірні дії. В зв`язку з чим просить визнати дії КП «ЖУК» з поширення конфіденційної інформації протиправними та зобов`язати відповідача в термін 5 днів вчинити дії зі знищення всіх протиправно розміщених списків, сповістивши позивача письмово про проведенні заходи у термін 5 днів, з дня знищення всіх списків. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 гривні, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 04.10.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом була винесена ухвала від 04.10.2019 року, яка позивачем отримана 19 листопада 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але не виконана. В зв`язку з вищевикладеним, суд визнає позовну заяву Громадської організації «Опора єдиних борців» до Комунального підприємства «Житлова комунальна компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дії з поширення конфіденційної інформації та зобов`язання вчинити певні дії у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України неподаною та повертає її позивачу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Громадської організації «Опора єдиних борців» до Комунального підприємства «Житлова комунальна компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дії з поширення конфіденційної інформації та зобов`язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Смірнова