Постанова № 86052067, 03.12.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4410/19

Номер провадження 3/623/943/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, працюючого трактористом в ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №248513 від 03 жовтня 2019 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 03 жовтня 2019 року він рухався по вулиці Московській в місті Ізюмі, коли він почав обганяти автомобіль, який рухався перед ним посеред дороги, цей автомобіль почав прижиматися вліво, а не повертатися на свою смугу руху, тому відбулося зіткнення – вказаний автомобіль лише зачепив задні двері та крило його автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка поліцейський СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 пояснив, що коли прибули на місце ДТП, були опитані обидва водія, пояснення яких були протилежними за своїм змістом стосовно обставин події та місця зіткнення. Враховуючи різні пояснення водіїв, поліцейським було складено два протоколи стосовно обох учасників ДТП за порушення пункту 13.3 ПДР України. Крім того, поліцейський повідомив, що інший правопорушник свою вину у скоєні правопорушення в суді визнав та його вже притягнуто до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він рухався по вулиці Московській в місті Ізюмі зі сторони міста Харкова, їхав по середині дороги, оскільки там вона не рівна, тому він маневрував за межами своєї смуги, коли вже починав повертати вправо на свою смугу, відчув удар автомобіля, який його обганяв.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 03 жовтня 2019 року вони з чоловіком їхали по вулиці Московській в місті Ізюмі, перед ними рухався автомобіль марки «Волинь», за яким вони їхали досить довго, потім ОСОБА_1 вирішив його обігнати, включив сигнал повороту і коли їхній автомобіль виїхав на середину дороги та порівнявся з вказаним автомобілем, той з`їхав на 20 см. лівіше до їхнього авто та зачепив задні двері та крило їх автомобіля. Коли вони розмовляли з водієм, то він казав, що не бачив їх позаду і в дзеркало не дивився.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , поліцейського Курбатова М.В., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлено наступне.

03 жовтня 2019 року, о 12 годині 30 хвилини, в місті Ізюмі по вулиці Московській, 82, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , при здійсненні обгону не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ЛуАЗ-969М, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_4 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 13.3 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №248513 від 03 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП від 03 жовтня 2019 року, поясненнями правопорушника та допитаних в судовому засіданні свідків.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 13.3 Правил дорожнього руху України визначає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, беручи до уваги, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення, яке є достатнім для його виправлення, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 401, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави (отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA318999980000031118106020012, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов