Вирок № 86051636, 03.12.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/733/19 Провадження №-1-кп/613/167/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

прокурора Мирошниченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12019220220000308 від 29 травня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта базова загально-середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

14 листопада 2018 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимою вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, 28 травня 2019 року о 22.20 год., знаходячись біля приміщення ломбарду «Капітал», розташованого за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 7 Харківської області, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що її злочинні дій ніким помічені не будуть, діючи повторно, таємно викрала велосипед марки «Україна 28», моделі «33-11, рама 21», згідно висновку експерта № 6/1414СЕ-19 від 31 травня 2019 року, вартістю 1 400 грн., що належить ОСОБА_2 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому їй злочині визнала себе винною в повному обсязі, не заперечувала проти обставин зазначених в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно у вечірній час 28 травня 2019 року, перебуваючи біля приміщення ломбарду, яке розташоване по пл. Незалежності в м. Богодухові, вона побачила велосипед та викрала його. Даний велосипед у неї було вилучено працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_1 , в межах пред`явленого обвинувачення, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний злочин згідно з положенням ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченої, обумовлену тим, що вона раніше судима, вчинила злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, шкоду відшкодовано.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_1 , разом з конкретними обставинами справи, думки потерпілого ОСОБА_2 , який претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, беручи до уваги висновок досудової доповіді, відповідно до якого вбачається, що виправлення обвинуваченої без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, відсутності шкоди, приймаючи до уваги наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання вини обвинуваченою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, в межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року.

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп., суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути їх у повному обсязі з обвинуваченої ОСОБА_1 .

Міра запобіжного заходу до обвинуваченої не застосовувалась.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2/ДВА/ роки 6 /ШІСТЬ/ місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /ТРИ/ роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998) витрати на залучення експерта у розмірі 628 грн. 04 коп. (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- велосипед марки «Україна» - вважати повернутим власнику;

- диск «VS, CD-R, 700 MB, 52х, 80 min», на кому маються файли відеозаписів подій, що мали місце 28 травня 2019 року у період часу з 22.00 год. до 22.21 год. на пл. Незалежності м. Богодухова Харківської області - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя