
Справа № 569/12477/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Смолій Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ « Мегабанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією у сумі 25189,05 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 15.01.2018 року було укладено кредитний договір №9-011-850-2-18-г. Згідно до п.п. 2.2., 2.З., 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 25 933,61 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 61 копійка) та надавався на строк з 15 січня 2018 р. до 14 січня 2019 р. включно зі сплатою 15,00 % (п`ятнадцять процентів) річних за користування кредитом. 15 січня 2018 р. грошові кошти в розмірі 25 933,61 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 61 копійка) передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та копією заяви на видачу готівки №ТR 1725506.1510.46 від 15 січня 2018 р. Починаючи з 01.04.2018 р„ в порушення умов п.п. 1.1., 2.9.. 3.2.3.. 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 18.06.2019 р. заборгованість за кредитом складає 13 509,73 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 73 копійки) що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.06.2019р. та випискою з рахунку № НОМЕР_2 . З 31.07.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2018 р. по 31.05.2019 р. в розмірі 9,20 грн. (дев`ять гривень 20 копійок), що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.06.2019 р. Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 11 670,12 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 12 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.06.2019р. Просить позов задовільнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
«15» січня 2018 року ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №9-011- 850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (далі по тексту - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.
Згідно до п.п. 2.2., 2.З., 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 25 933,61 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 61 копійка) та надавався на строк з 15 січня 2018 р. до 14 січня 2019 р. включно зі сплатою 15,00 % (п`ятнадцять процентів) річних за користування кредитом.
15 січня 2018 р. грошові кошти в розмірі 25 933,61 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 61 копійка) передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та копією заяви на видачу готівки №ТR 1725506.1510.46 від 15 січня 2018 р.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.
Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов ’язання Відповідачем заборгованість його повністю погашається.
Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.
Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 2999,71 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 71 копійка), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Починаючи з 01.04.2018 р„ в порушення умов п.п. 1.1., 2.9.. 3.2.3.. 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.
Станом на 18.06.2019 р. заборгованість за кредитом складає 13 509,73 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 73 копійки) що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.06.2019р. та випискою з рахунку № НОМЕР_2 .
Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.
З 31.07.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.
В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2018 р. по 31.05.2019 р. в розмірі 9,20 грн. (дев`ять гривень 20 копійок), що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.06.2019 р.
Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 11 670,12 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 12 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.06.2019р.
Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором №9-011-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 15.01.2018р. станом на 18.06.2019р. становить 25 189,05 грн. (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 05 копійок) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 13 509,73 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 73 копійки); суми процентів за користування кредитом за період з 01.10.2018 р. по 31.05.2019 р. в розмірі 9,20 грн. (дев`ять гривень 20 копійок); суми штрафу в розмірі 11 670,12 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 12 копійок).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.І ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався з вимогою до Відповідачащодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору№9-011-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 15.01.2018р.
Зазначеним листом Відповідач був повідомлений про те, що в разі невиконання вимог щодо відновлення порушених прав Позивача, вирішення існуючого спору буде передано до суду.
Отже, прийняті на себе зобов`язання Відповідач безпідставно не виконав, проведені Позивачем заходи не сприяли покращенню ситуації та не призвели до погашення заборгованості в повному обсязі, а тому даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач, не з`явившись до суду, не надав належних доказів на спростування вимог позивача.
У зв`язку з викладеним, та доведеністю позивачем своїх позовних вимог вони підлягають до задоволення.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 9-011-850-2-18-Г (з ануїтентними платежами) від 15.01.2018 року в розмірі 25189,05 гривень та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 13509,73 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 73 коп., суми процентів за користування кредитом за період за період з 01.10.2018 року по 31.05.2019 року в розмірі 9,20 (дев`ять) гривень 20 коп., суми штрафу в розмірі 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по сплаті судового збору сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцяти однієї) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Акціонерне товариства «Мегабанк», м. Харків, вул.. Алчевських, буд. 30, ЄДРПОУ 09804119.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя -
Судове рішення № 86051392, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12477/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: