Рішення № 8605134, 29.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-861/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів у сумі 19 416,94 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачка є мешканцем квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 9 АДРЕСА_1 і одночасно абонентом КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачка регулярно користувалася послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводила частково, субсидією останній час не користувалася. Таким чином, станом на 01.02.2010 року сума заборгованості відповідачів складає 19 416,94 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.03.1998 року по 01.02.2010 року – 8 947,00 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.02.2010 року – 8 811,81 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.01.2002 року по 01.02.2010 року – 1 532,58 грн., вивіз твердо-побутових відходів за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року – 125,55 грн.

Представник КП «ДЄЗ» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, просила застосувати загальний строк позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 9 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 29.01.2010 року та копією особистого рахунку КП «ДЄЗ» від 29.01.2010 року.

Відповідачка проживає в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 23.02.2010 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1998 року по 01.02.2010 року, яка підлягає стягненню, складає  8 947,00 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 23.02.2010 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню за період з 01.01.1996 року по 01.02.2010 року, яка підлягає стягненню, складає 8 811,81 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 23.02.2010 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.2002 року по 01.02.2010 року, яка підлягає стягненню, складає 1 532,58 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 23.02.2010 року вбачається, що заборгованість по вивозу ТПВ за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року, яка підлягає стягненню, складає 125,55 грн.

Суд, враховує клопотання відповідача, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне застосувати даний строк та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в межах даного строку за водопостачання та теплопостачання.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати вбачається, що борг за останні три роки з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року складає 10 610,13 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 106,10 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 257, 509, 526, 541 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 9 АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивіз ТПВ у сумі 10 610,13 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 105,10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: