Рішення № 86051277, 02.10.2019, Старобільський районний суд Луганської області

02.10.2019

Справа 428/7235/18

Провадження 2/431/760/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого – судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Баядера Логістик» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, у якому просить суд стягнути на користь ТОВ «Баядера Логістик» з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 69 500,00 грн. 00 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 20.12.2017 року між ТОВ «Баядера Логістик» та ОСОБА_1 було укладено

договір позики, за яким ТОВ «Баядера Логістик» було передано у власність ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 69 500,00 грн. 00 коп., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути указані грошові кошти через три місяці з дати отримання позики.

На підтвердження укладення вказаного вище договору та факту отримання коштів, позивачем було оформлено, а відповідачем було підписано три видаткових касових ордери:

-№2984 від 21.12.2017 р. на суму 25 000 грн.

-№2993 від 22.12.2017 р. на суму 19 500 грн.

-№3007 від 26.12.2017 р. на суму 25 000 грн.

Відповідно до вказаних касових ордерів відповідачем було отримано 69 500,00 грн. 00 коп. Останнім днем повернення позики є 26.03.2018 р. (за датою останнього видаткового касового ордеру).

Однак відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав і кошти не повернув. Звернення до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів залишилися без задоволення. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.12.2017 року між ТОВ «Баядера Логістик» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, за яким ТОВ «Баядера Логістик» було передано у власність ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 69 500,00 грн. 00 коп., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути указані грошові кошти через три місяці з дати отримання позики (а.с. 4-5).

На підтвердження укладення вказаного вище договору та факту отримання коштів, позивачем було оформлено, а відповідачем було підписано три видаткових касових ордери:

-№2984 від 21.12.2017 р. на суму 25 000 грн. (а.с. 6);

-№2993 від 22.12.2017 р. на суму 19 500 грн. (а.с. 7);

-№3007 від 26.12.2017 р. на суму 25 000 грн. (а.с. 8).

Відповідно до вказаних касових ордерів Відповідачем було отримано 69 500,00 грн. 00 коп. Останнім днем повернення позики є 26.03.2018 р. (за датою останнього видаткового касового ордеру).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правові відношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу ст. ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 526 Цивільного кодексу України регламентує, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання, в розумінні ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В якості підтвердження отримання Відповідачем грошових коштів, було оформлено видаткові касові ордери, за яким Відповідач отримав грошові кошти.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, відповідач ОСОБА_1 в порушення вищевказаних норм матеріального закону, у строки обумовлені договором позику не повернула. У зв`язку з чим, на момент звернення до суду з даним позовом, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої складає 69 500,00 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16, 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_1 , орган видачі - 4458, дата оформлення – 14.11.2017 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, 42, код ЄДРПОУ 35871504) заборгованість за договором позики в сумі 69 500,00 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (код ЄДРПОУ 35871504) судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ю. Колядов