Рішення № 8605115, 30.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-688/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 08 лютого 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі станом на 01 січня 2010 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 591,46 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 591,46 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, однак надали письмові заяви, в яких просять суд виключити з числа відповідачів їх дочку ОСОБА_1, оскільки мають намір сплачувати заборгованість самостійно.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 4АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 110464 та довідкою від 24 грудня 2009 року, наданою представником позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі станом на 01 січня 2010 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 591,46 грн. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 09 жовтня 2009 року домоволодіння відповідачів було відключене від газопостачання у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання та строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту про відключення газоспоживаючих приладів від 10 жовтня 2009 року. 22 січня 2010 року відповідачам було направлено досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке було залишено без відповіді та задоволення (копія повідомлення додається до матеріалів справи). Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали письмові заяви, в яких просять виключити з числа відповідачів їх дочку ОСОБА_1, оскільки мають намір сплатити заборгованість самостійно (заяви додаються до матеріалів справи. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 591,46 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості позовної суми.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн., а з відповідачки ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213—215,217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ “Харківгаз” – задовольнити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 591,46 грн. та перерахувати на р/р № 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ "Харківгаз" судовий збір сумі 51 грн. та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ "Харківгаз" на витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справив розмірі 30 грн. та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: